Определение № 3695 от 02.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3695 гр. Варна, 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501750 по описа за 2024 година

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на ОБЩИНА ВЪЛЧИ ДОЛ, представлявана от Кмета Калоян Цветков, чрез адв. Н. С.

/ВАК/ против Решение № 170 от 19.07.2024 година, постановено по гр.дело № 12/2024 година, по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Й.

Я. Б. и е било признато за незаконно уволнението на Й. Я. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Добруджа“№43 от длъжността - “Работник поддръжка“ в дейност „БКС“ при Общинска администрация Вълчи дол, като е била отменена Заповед №1238/01.12.2023 г. на Кмета на Община Вълчи дол за прекратяване на ТПО между страните на основание чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ, като незаконосъобразна, на основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ; с което е бил възстановен Й.

Я. Б., ЕГН: ********** на заеманата преди уволнението длъжност “Работник поддръжка“ в дейност „БКС“ при Общинска администрация Вълчи дол, на основание чл. 344 ал. 1 т. 2 от КТ и е осъдена Община Вълчи дол, ЕИК: 000093474, със седалище и адрес на управление: гр. Вълчи дол, обл. Варна, пл. „******, представлявана от кмета К.К.Ц ДА ЗАПЛАТИ на Й. Я. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. Вълчи дол, обл.

Варна, ул. „Добруджа“№43 сумата от 8 791, 20 лева /осем хиляди седемстотин деветдесет и един лв., 20 ст./, представляваща обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ за времето, през което е останал без работа в резултат на уволнението за периода 01.12.2023 - 31.05.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.01.2024 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 344 ал. 1 т. 3 от КТ, както и в частта за разноските.

Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът е изследвал и обсъдил погрешно представените по делото доказателства, и че реално е налице съкращаване на щата, а отделно от това неправилно решаващата съдебна инстанция е 1 изследвала процедурата по свикване на Общинския съвет и взетите от него решения.

Отделно се сочи, че аргумент за липсата на подбор отсъства, както и в исковата молба, така и в доказателствата по делото, следователно не е допустимо съдът да се произнася по ненаведено основание. В заключение се настоява, че решението е неправилно и искането е същото да бъде отменено.

В срока за отговор такъв е постъпил от страна на Й. Я. Б., чрез адв. Г. и с него като се излагат аргументи, се настоява съдът да потвърди съдебния акт.

Страните не са направили доказателствени искания.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 16 септември 2024 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2