Присъда № 114 от 12.09.2023, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 114 от 12.09.2023 година, по н.о.х.дело № 672/2023 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият И.Е.Р., роден на * година в град Пловдив, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, не работи, с адрес село Ракитница, община Стара Загора, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“, в района на автобусна спирка „Чайка“, по хулигански подбуди причинил на Н.А.А., в качеството му на длъжностно лице - водач на автобус марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, от градския транспорт, обслужващ линия № 8, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в: „Контузия на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани по лицето вляво“ довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота престъпление по чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива „първа“ и т.12, предложение „първо, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, както и

- на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“, повредил противозаконно чуждо движима вещ - автобус марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, собственост на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, ЕИК000818022, представлявано от управителя Георги Петров Стойчев, като счупил лявото подвижно/плъзгащо се стъкло до мястото на водача, на стойност 356.00 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и поддържа повдигнатите обвинения по така внесения обвинителен акт.

Предлага на съда, след като признае подсъдимия за виновен в извършените престъпления, да наложи наказание „Лишаване от свобода” около средния предвиден от закона размер, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години по отношение на престъплението по чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива „първа“ и т.12, пpедложение „първо, във връзка с чл.130, ал.1 от НК. По отношение на престъплението по чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. Подробни съображения излага в пренията си.

Подсъдимия И.Е.Р. разбира обвинението, не се признава за виновен по първото повдигнато обвинение. Защитникът на подсъдимия – адвокат Ченалов оспорва фактическата обстановка досежно умисъла при нанасяне на телесната повреда. Подробни съображения излага в пренията си.

1

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият И.Е.Р. е роден на * година в град Пловдив, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, не работи, с адрес: село Ракитница, община Стара Загора.

Свидетелят Н.А.А. работил по трудов договор като шофьор на автобус при „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, ЕИК000818022. На 18.11.2022 година свидетелят А. изпълнявал трудовите си задължения като водач на автобус марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, от градския транспорт, обслужващ линия №8 в град Стара Загора.

Последният му курс бил в 16:33 часа от кв.Железник до кв.“Самара 3“. В автобуса били свидетелите Ц.В.Т. и М.И.М.-кондуктури към „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД. Около 17:00 часа автобуса спрял на автобусна спирка „Чайка“ на бул. „Цар Симеон Велики“, в град Стара Загора. В момента на спирането почти напречно пред автобуса спрял лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ *, комби със сив цвят, управляван от подсъдимия Р..

Последният слязъл от автомобила и се приближил до прозореца на мястото на водача А. и започнал да го обижда и обвинява, че му засякъл пътя.

Свидетелят А. в първия момент си помислил, че непознатия мъж иска да го попита нещо и леко свалил подвижното/плъзгащо се стъкло до мястото на шофьора. В този момент подсъдимият Р. му извикал: “Знаеш ли кой съм....“ и посегнал с дясната си ръка да го удари, но не успял. Виждайки агресията на подсъдимия, пострадалия затворил прозореца на автобуса. В това време подсъдимия замахнал втори път и нанесъл удар в подвижното/плъзгащо се стъкло от ляво на мястото на шофьора, което се пръснато и вследствие на това били нанесени травматични увреждания на лявата скула на лицето на пострадалия. По лицето на пострадалия се стекла кръв, той изпитал болка и положил лицето си върху волана. Подсъдимият се отдалечил от автобуса и напуснал местопроизшествието с автомобила си. Инцидентът се развил пред погледите на пътуващите в автобуса пътници, около 20 на брой. Свидетелката Тотева отишла при пострадалия и му дала мокри кърпички да избърше лицето си. Свидетелката * се обадила на тел. 112 и подала сигнал за инцидента. На местопроизшествието пристигнала линейка, а малко по късно и полицейски екип от 01 РУ на МВР-Стара Загора. На пострадалият била оказана първа помощ от екип на ЦСМП-Стара Загора и бил издаден фиш за спешна медицинска помощ №0413234/18.11.2022г, подписан от д-р Т.И. Подсъдиият се върнал на местопроизшествието и се извинил на А. за постъпката си.

Подсъдимият бил отведен от полицейските служители в сградата на 01 РУ на МВР и бил задържан за срок от 24ч по ЗМВР.

В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза, от 2 заключението на която е видно, че пострадалият Н.А.А. е получил: „Контузия на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани по лицето вляво“. Установените травматични увреждания отговарят да са от действието на твърди тъпи предмети и предмети с режещи ръбове и могат да се получат при получаване на удар в лявата лицева половина и от изхвръкнали стъкла от счупен прозорец. Тези увреждания са причинили разстройство на здравето неопасно за живота.

Според заключението на назначената в хода на досъдебното производство автооценъчна експертиза, стойността на нанесената повреда стъкло подвижно странично предно ляво, възлиза на стойност 356(триста петдесет и шест ) лева.

В хода на разследването е назначена и видео-техническа експертиза, със задача да изследва предоставената информация на цифровия носител, съдържащ записите от охранителните камери за видео наблюдение от автобус, предадени с протокол за доброволно предаване от свидетеля Г.П.Суправител на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, от заключението на която е видно, че са извлечени снимкови кадри от видеозаписите от охранителните камери в обекта от 18.11.2022 година.

Видеофайлът, прегледан с помощта на специализиран софтуер отразява случващото се пред обектива на камерата по посока движението на превозното средство. След преглед и анализ на видеофайла се вижда движението на превозното средство, след което спира на спирка и в това време лек автомобил се появява от ляво на записа и спира пред автобуса.

В хода на разследването е назначена и видео-техническа експертиза, със задача да изследва предоставената информация на цифровия носител, съдържащ записите от охранителните камери за видео наблюдение от автобус, предадени с протокол за доброволно предаване от Н.А.А..

От заключението на същата е видно, че на цифровия носител в папка „147“ съдържа един видеофайл 10001118_165734.034.svf, в който са събрани три видеопотока от три различни камери, монтирани в автобуса. В кадрите е вкопирана информация за година, месец, ден, час, минути и секунди и наименование на активните камери, съответно „1,3 и 4“, разположени на височина. От файла са прихванати най-близки и най-ясни кадри, на които се вижда движението на превозното средство, след което спира на спирка и в това време лек автомобил се появява от ляво на записа и спира пред автобуса.

От камера 1 се вижда вътрешната част на автобуса към мястото на водача, счупеното стъкло и лицето на обвиняемия(снимка 10). На снимка 11 се вижда тръгването и отдалечаване на лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ * от местопроизшествието. Снимковите файлове са подредени в хронологичен ред и съответстват на описаните във свидетелските показания събития.

С Разписка за плащане в брой от ИзиПей с наредител И. Р., причинената вреда на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, ЕИК000818022, е възстановена.

3

Изпълнителното деяние спрямо пострадалия А. е извършено от подсъдимия Р., чрез действия - нанасяне на удар с юмрук, по страничното стъкло на автобуса, който е в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.

Характерът, посоката и силата на въздействие върху телесната цялост на пострадалия и предвид способа на извършване, характера на причинените преки телесни наранявания, води до обоснован извод по отношение на умисъла на дееца да причини лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Съгласно трайната съдебна практика, за да се приеме, че е налице телесна повреда по смисъла на чл.131, ал.1, т.12 от НК се изисква да е налице не само непристойно поведение, буйство, скарване и сбИ.е или други непристойни прояви, но и да е налице реално засягане на обществените отношения, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред.

Оскърбленията, побоищата, телесните повреди и другите действия, извършени по лични мотиви, могат да се квалифицират като хулигански такива, но единствено в случаите, когато деецът е действал не само с умисъл да нанесе телесна повреда или да обиди дадено лице, но е желаел или допускал едновременно с това да настъпи и друг резултат - нарушаване на обществения ред или явно неуважение на обществото. В случая действията и поведението на подсъдимия могат да се квалифицират като хулигански, тъй като са извършили по един груб и явен начин на публично място незачитане на обществения и правов ред и неуважение към обществото. Несъмнено е, че тези им непристойни действия са станали известни на немалък кръг от хора и са предизвикали възмущение у тях, като обществения ред е бил грубо нарушен и са били сигнализираните органите на полицията.

Изложената фактическа обстановка се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал - протокол за оглед и фото албум; свидетелски показания; автооценъчна експертиза; видео-техническа експертиза; цифров/оптичен/ носител; видео-техническа експертиза II; цифров/оптичен/ носител; протокол за доброволно предаване; съдебно медицинска експертиза; справка за съдимост; трудов договор и длъжностна характеристика на Николай А.; СРМПС-л.81; справка от търговския регистър; медицински документи; разписка за плащане в брой от ИзиПей с наредител И. Р., както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства съдът счете за безспорно това, че подсъдимия е автор на гореописаните престъпления.

4

По този начин подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на по чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива „първа“ и т.12, пpедложение „първо, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, като че на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“, в района на автобусна спирка „Чайка“, по хулигански подбуди причинил на Н.А.А., в качеството му на длъжностно лице - водач на автобус марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, от градския транспорт, обслужващ линия № 8, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в: „Контузия на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани по лицето вляво“ - довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота.

От обективна страна подсъдимият, чрез своите действия е въздействал на организма на пострадалия, което е довело до изменение в отделни негови тъкани и системи , като му е причинил лека телесна повреда - изразяваща се в: „Контузия на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина.