Решение № 308 от 21.11.2016, Районен съд - Велинград

Р Е

Ш Е Н И Е

№ ……….

21.11.2016 година,гр.Велинград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД на двадесет и първи ноември , две хиляди и шестнадесета година,в закрито заседание в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР:ДОНКА ТАБАКОВА като разгледа докладваното от районния съдия

НАТАША ДАСКАЛОВА гр. дело № 146 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК, инициирано по молба на ищеца А.С.М. ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г.,с ИСКАНЕ за допускане на Решение №271/18.10.2016 г.,постановено от съда по настоящето дело, като съдът се произнесе и относно претенцията за присъждане на законната лихва върху уважените главници,за времето от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.Развити са съображения в подкрепа на искането.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 250, ал.2 ГПК, съдът на 28.10.2016 година е разпоредил на ответната страна по делото да се връчи препис от молбата,с която е поискано допълване на решението.Преписа е връчен на 03.11.2016 година,т.е 1-седмичния срок за отговор е изтекъл на 10.11.2016 година,но до настоящия момент не е постъпил такъв по делото.

За да се произнесе по молбата , съдът взе предвид следното:

Настоящият състав намира депозираната молба за допълване на постановеното по делото решение за:

- процесуално допустима, изходяща от активно процесуално легитимирана страна.

Молбата е депозирана пред РС Велинград в рамките на преклузивния срок на чл. 250, ал.1 ГПК / съобщението за връчване на решението е получено от ищеца на 24.10.2016 година,а молбата е депозирана в съда на 27.10.2016 год./, поради което и след изпълнение на разпоредбата и на чл. 250, ал.2 ГПК, съдът следва да се произнесе по същество по искането на ищеца. Съдът прецени,че не е необходимо страните да се призовават в ОСЗ ,тъй като това не е необходимо за разрешаване на неизяснена част от спора.

- основателна. Видно е от материалите по делото,че своевременно ищецът – още с искова молба, е поискал и присъждане на законна лихва върху осъдителните искове, считано от постановяване на съотв. съдебен акт.С Разпореждане № 1014 от 11.04.2016 година съдията докладчик е оставил исковата молба без движение ,за да уточни ищецът размера на исковете по отношение на лихвата за минало време - времето до предявяване на исковете. С Молба вх.№ 2171 от 26.04.2016 година ищецът е сторил това – уточнил е размера на лихвата за забава до момента на предявяване на иска.

При постановяване на Решение № 271 от

18.10.2016 година съдът се е произнесъл само по искането за законна лихва върху главниците,считано от постановяване на съотв. съдебен акт - Присъда № 31 / 10.10.2014 год.,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година на Районен съд Свиленград и Решение №156 по в.н.о.х.дело № 325/2015 година по описа на

Апелативен съд Пловдив,но е пропуснал да се произнесе относно присъждане на законна лихва,считано от предявяване на иска – 15.02.2016 година до окончателното изплащане на обезщетението. Несъмнено такова искане е направено още с исковата молба,тъй като там е посочен само началния момент на забавата на ответника т.е следва да се счита,че искането за законна лихва е до окончателното изплащане на сумата.

В диспозитива на Решението, съдът не е присъдил претендираната и своевременно заявена законна лихва върху уважените искове, върху главниците на които се иска присъждане на законна лихва, което води до извода за основателност на молбата . Решение № 271 от 18.10.2016 година ,постановено по настоящето дело следва да бъде д о п ъ л н е н о,като след присъждане на обезщетенията за неимуществени вреди в размер на 2000 лева и за имуществени вреди в размер на 500 лева ,се присъди и законна лихва ,считано от датата на предявяване на исоквете - 15.02.2016 година до окончателното й изплащане.

Водим от изложеното и на основание чл. 250, ал.3 вр. с ал.1 от ГПК

СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА допълване на Решение № 271 от 18.10.2016 г. постановено по гр. дело № 146 по описа на

Районен съд Велинград за 2016 година, в ДИСПОЗИТИВА на Решението,чрез присъждане на ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главниците, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 15.02.2016 година до окончателното изплащане на сумата , по предявените и уважени осъдителни искове, като диспозитива на решението,ведно с ДОПЪЛНЕНАТА ЧАСТ, следва да се чете по следния начин:

О с ъ ж д а ПРОКУРАТУРАТА НА

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. “Витоша” №2,да заплати на А.С.М., с ЕГН**********,***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа: град Пловдив , ул. „Янко Сакъзов” №1, етаж І, апартамент ІV, чрез пълномощника адвокат Н.Л.Г., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди ,сумите:

- 2000 лева / две хиляди лева / — обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 234,ал.1 от НК, за което е признат за невиновен и оправдан с влязла в сила Присъда

№ 31 / 10.10.2014 год.,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година на Районен съд Свиленград, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.02.2016 година до окончателното и изплащане и ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане на присъдата в сила - 06.01.2015 година до датата на постъпване на исковата молба – 15.02.2016 година, в размер на 225.89 лева,като за разликата до 8000 лева / осем хиляди лева/ и съотв. до

903.53 лева /деветстотин и три лева и петдесет и три ст./ предявените искове отхвърля,като

НЕОСНОВАТЕЛНИ ;

- 500 лева / петстотин лева / — обезщетение за имуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 234,ал.1 от НК, за което е признат за невиновен и оправдан с влязла в сила

Присъда № 31 / 10.10.2014 год.,постановена по н.о.х.дело № 599/2014 година на Районен съд Свиленград, направени разноски за осъществяваване на защитата му в наказателно производство — съдебна фаза , изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат по в.н.о.х.дело № 325/2015 година по описа на

Апелативен сьд Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.02.2016 година до окончателното и изплащане и ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26. 11. 2015 година - датата на постановяване на Решение №156 по в.н.о.х.дело № 325/2015 година по описа на Апелативен съд Пловдив до датата на исковата молба – 15.02.2016 година, в общ размер на 11.41 лева /единадесет лева и четиридесет и една стотинки/ .

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: