Протокол № 208 от 09.10.2023, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Средец, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20232170200081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Подсъдимият Й. А. Ч., редовно призован, доведен от органите на РД „ОхранаБургас“, се явява лично и с адв. К. К. от БАК, редовно упълномощен.

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор Р. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

Й. А. Ч. - роден на 30.08.1983 год. в гр.Средец, общ. Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, с начално образование, женен, месторабота - земеделски производител, осъждан, ЕГН **********, с адрес: гр. Средец, общ.Средец, обл.Бургас, ул.

****.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ч.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис 1 от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ч.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение. По отношение на т.4, становище може да се вземе за евентуално сключване на споразумение от страните в хода на съдебното следствие до приключването му. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. В хода на досъдебното производство на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

АДВ. К.: Видно от обвинителния акт, делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също така не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение. По т.3 с прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото. Подписано е от мен, от подсъдимия. Считам, че следва да бъде дадено на съда от прокурора за евентуалното му одобрение. Разглеждане на делото не следва да бъде при закрити варти. Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Относно т.8 ако споразумението бъде одобрено, не следва да се призовават свидетели по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая съдът да разгледа споразумението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението в писмен вид . Поддържам същото.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните и представеното споразумение съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимият не е наложена мярка за неотклонение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане 3 на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.

Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм.

СЪДЪТ дава 5 минутна почивка.

Заседанието продължи в 10.10 ч.