Решение № 315 от 28.01.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Варна, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20243110108407 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета” от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „***** АД, ЕИК:

***** представлявано от ***** седалище и адрес: гр. ***** срещу *****“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, *****.

По делото е привлечен като третото лице-помагач „*****“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** на страната на ответника „*****” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****.

Предявен е установителен иск по реда на чл.422 ГПК вр с чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД приемете за установено в отношенията между “***** АД, ЕИК:

***** представлявано от ***** седалище и адрес: гр. ***** и *****“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, *****, че „*****” АД, ЕИК: *****, дължи на ***** АД, ЕИК: ***** сумата, за която е издадена Заповед № *****. по ч.гр.д.*****/2024г. на РС Варна в размер на сумата от 7848.00 лв., представляваща платена на 20.09.2022 г. стойност без основание за съгласуване условията за присъединяване с „*****“ АД на фотоволтаична електрическа централа (ФЕЦ)към електрозапределителната мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0,09 MW, находаща се в ПИ ***** /УПИ *****, кв.50/ гр.*****, поръчка № *****, което 1 плащане е направено по проформа фактура №*****, към която е издадена фактура № *****/20.09.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.04.2024г., до окончателното изплащане на задължението.

Приет е за съвместно разглеждане предявен в условията на евентуалност обратен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на „*****" ЕАД, с ЕИК: ***** със седалище и адрес на управление гр. ***** да заплати па "*****" АД, с ЕИК: ***** заплатената без правно основание, с преводно нареждане от 27.09.2022г. сума в размер на 7848 лева с ДДС, за което плащане е издадена фактура № ***** от 27.09.2022г. с основание: проучване за присъединяване на обект към електропреносната мрежа - ФвЕЦ, 0.09MW, ПИ с идентификатор № ***** (УПИ *****) в кв.50, *****, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на иска в съда – 29.08.2024г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК пред ВРС срещу длъжника „*****” АД, ЕИК: *****, по което е образувано ч.гр.д. № *****/2024г. по описа на ВРС - 51 състав. Съдът издал заповед по чл.410 ГПК по направеното искане, но длъжникът подал възражение срещу заповедта. Това обосновава подаване на настоящия иск.

Твърди се, че „***** АД, с ЕИК ***** е започнал процедура по присъединяване на ФВЕЦ към електроразпределителната мрежа, по време на която е заплатил сумата от 7848.00 лева за съгласуване условията за присъединяване на ел. енергия с „*****" ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение.

Претендираната сумата от 7848.00 лева, била платена на 20.09.2022г. без основание за съгласуване условията за присъединяване с „***** АД" на фотоволтаична електрическа централа (ФЕЦ) към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0,09 MW, находяща се в ПИ ***** /УПИ *****, кв. 50/, гр. *****, поръчка №*****, което плащане било направено по проформа фактура №*****, към която е издадена фактура№*****/20.09.2022г.

2

„*****" АД въвеждал ограничения чрез заплащане на такса за съгласуване за ФЕЦ с „*****" ЕАД, която не се следва за централи под 5 МВч (чл. 51, ал.1, т.1 от Наредба №6/24.02.2014г.), която не била нормативно определена.

Събраната такса за съгласуване условията за присъединяване с „*****" ЕАД за обект: ФЕЦ с мощност 0,09 МВч, се явявала втора такса по платена услуга и не съставлявала проучване за условията за присъединяване на ФЕЦ.

Предвиденото съгласуване на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителна мрежа средно напрежение съгл. чл. 53, ал. 2 от Наредба № 6 не представлявало проучване на присъединяване на обекта към преносната мрежа и не съответствало на включените по количества и обем разходи на одобрената от КЕВР с Решение № Ц-27 от 28.07.2016г. цена по позицията „2.1 Проучване за присъединяване на електрически централи от ВЕИ с обща инсталирана мощност до 15 MB включително" на стойност 7848 лв.

За услугата по съгласуване условията на присъединяване на ФЕЦ с „*****" ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не било предвидено заплащане на такса.

Съгласуването по Наредба № 6 било предвидено с цел информиране на „*****" ЕАД за възникващото му задължение за присъединяване на конкретния обект на производител, като изискването за заплащане на цена за съгласуване на становище от производителя съгласно чл. 53, ал. 2 от Наредба № 6 нямало нормативно основание и такава цена не била определена по надлежния ред от КЕВР.

Твърди се, че във връзка с горното е постановено влязло в сила Решение № 6300 от 13.06.2023г. по адм. д. № 408/2023г. на Върховен административен съд, III - то отделение. В този смисъл са и доводите изложени в Решение 1265/05.02.2024г. по адм. д 10794/2023 г. по описа на ВАС и Решение № 7284 от 4.07.2023 г. на ВАС по адм. д. № 2490/2023 г., III отд.

На гореизложените основания се иска уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока и по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от 3 ответника.

В него се заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен.

На 17.06.2022г. ищцовото дружество „депозирало заявление за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електроразпределителната мрежа (неотговарящи на чл.24, т.1 от ЗЕВИ).

С депозираното искане се иска проучване на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа на дружеството на ФвЕЦ с номинална изходна мощност 0,09МW, планирана за изграждане в ПИ с идентификатор № ***** (УПИ *****) в кв.50, *****. В заявлението било декларирано, че произведената електроенергия щяла да се ползва за собствено потребление.

Предоставените към заявлението за проучаване документи били разгледани от оператора на мрежата и с писма(изх.№ 6171477/23.06.2022г. и изх. № 6183143/04.07.2022г.) клиента са изискани допълнителни документи, като му е указано да внесе корекции и уточнения към искането си.

На 11.07.2022г. клиента депозирал нарочно искане с което променял инвестиционото си намерение, като заявява искането си че цялата произвеждана от централата ел. енергия ще бъде отдавана за продажба.

След извършено проучване на условията за присъединяване на обект на производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа с peг. индекс № ПВИ - 1824 било установено, че ФвЕЦ може да бъде евентуално присъединена към електроразпределителна.мрежа средно напрежение.

Предвид посоченото „*****" АД изпратило писмо 30.08.2022г. към Енергийния системен оператор ЕАД (***** ЕАД), с което е подадено искане за съгласуване на условията за присъединяване на ФвЕЦ към разпределителната мрежа средно напрежение, съгласно чл.53, ал.2 от НППКЕЕПРЕМ.

С писмо 31.08.2022г., клиента бил уведомен, че от дружеството е инициираната съгласувателна процедура с „*****"ЕАД, за присъединяване на централата към електроразпределителната мрежа средно напрежение.

Процедурата за предоставяне на становище с условията за присъединяване на 4 изгражданата ФвЕЦ щяла бъде продължена след получаване на положителен отговор от „*****"ЕАД.

На дата 08.09.2022г. в „***** АД постъпило писмо на „***** ЕАД", с което се предоставя информация, че във връзка с постъпило в ***** ЕАД искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20KV „*****" от закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20kV на п/с „*****", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ към ел. мрежа средно напрежение за обект: ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.09 MW находяща се в ПИ № ***** (УПИ *****, кв. 50, ул. ***** на основание чл.102 (3) от Наредба №6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, е необходимо да заплатите цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС Посочено било, че след предоставяне на документ за платена цена за проучване, ***** ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

Предвид дадените от ***** ЕАД указания, от страна на ***** АД била издадена проформа-фактура №*****/15.09.2022г. С писмо ищцовото дружество бил запознато със становището на ***** ЕАД, като посочените документи - писмо на „***** ЕАД и издадената проформа-фактура на стойност 7848,00лв. били изпратени на „*****." АД

На 20.09.2022г. сумата от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура била заплатена от ищцовото дружество, за което ответникът издал фактура № *****/20.09.2022г.

От своя страна на 27.09.2022г. от ***** АД, с преводно нареждане сумата била преведена на системния оператор.

С оглед постъпилото плащане от страна на „*****"ЕАД била издадена фактура № 0000019836/ 27.09.2022г. за преведената сума от 7048,00лв.

На дата 30.09.2022г. в ***** АД постъпило писмо на ***** ЕАД с което се посочва че системния оператор няма възражения ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.7 MW находяща се в ПИ № ***** (УПИ *****, кв. 50, гр. ***** да се присъедини към кабелен електропровод 20 кв „*****", извод от п/ст „*****" 110/20/10 кВ.

Вследствие на горното, от страна на дружеството била издадено 5 становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергияга от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх.№ПВИ-2181/11.11.2022г.

Твърди се, че сумата от 7848.00лв., претендирана като платена на 20.09.2022 г. без основание стойност (цена) за съгласуване условията за присъединяване с „*****" ЕАД на ФЕЦ към ел. мрежа средно напрежение за обект ФЕЦ с инсталирана мощност ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.09MW находяща се в ПИ № ***** (УПИ*****, кв. 50, гр. ***** не била платена без основание.

Съгласно чл. 53, ал.2 от НППКЕЕПРЕМ „Операторите на разпределителни мрежи съгласуват с оператора на преносна мрежа условията за присъединяване на електрическа централа към разпределителната мрежа средно напрежение....."

Горепосоченото пораждало задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да включи в съгласувателната процедура системния оператор след констатацията че ФвЕЦ може да бъде евентуално присъединена към кабелен електропровод 20 кв „*****", извод от п/ст „*****" 110/20/10 кВ.

Съгласуването с електроенергийният системен оператор нямало информативен характер, а съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване съгл. чл. 53 ал.2 от Наредба № 6. Таксата е в съответствие с одобрената от КЕВР цена на ***** ЕАД по позицията „2.1 Проучване за присъединяване на електрически централи от ВЕИ с обща инсталирана мощност до 15 MB включително", на стойност 7748лв, публично достъпна на интернет страницата на

„*****”

ЕАД https://www.eso.bg/doc7ioining-price-list.

С оглед „*****" АД извършило вменените си по закон задължения като е извършило проучване, съгласувателна процедура с електроенергийният системен оператор, като в крайна сметка е издало положително становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх. № *****г.

Твърди се, че ответника не дължи връщане на процесната сума, тъй като тя е платена с основание. Ответното дружество не бил окончателен реципиент 6 на извършеното плащане.

Посочената сума не е останала в неговият патримониум.

На 08.09.2022г. ответното дружество получило сумата от 7848,00лв. по издадената проформа фактура 15.09.2022г., а на 27.09.2022г. с преводно нареждане същата сума била преведена на „*****” ЕАД, извършило услугата по съгласуване.

Разпечатката съдържа 50 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5f9ba804-34d7-4765-95b3-628dab4c3147