Споразумение № 260006 от 23.09.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

Дупница

Година Град

НО, ІV състав

Районен съд – Дупница

23 септември

2020 на Година

Мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Сашка Вукадинова

2.

Юлиян Крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

632

НОХ

2020 дело № по описа за година.

14:00

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Крумов.

Подсъдимият Б.А.Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г.К. – служебен защитник, назначен на досъдебното производство.

Пострадалият Р.Д.М. – редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявления на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което о п р е д е л и: дава ход на разпоредително заседание по делото.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; предвид заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на такива. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.

К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; подсъдимият желае да сключи споразумение с прокурора, предвид което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и не са налице основания за взимане на такива. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият:

Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.

След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; предвид заявеното от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Приключва разпоредителното заседание по делото.

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Б.А.Д. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, без образование, неженен, осъждан, с адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по НПК.

Подсъдимият:

Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава определеният ми служебен защитник - адв. К..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.

Адв. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: