Протокол № 120 от 29.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220201018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „К.“ ЕООД, редовно призовано чрез управителя П. К. - не се явява законен представител. За него се явява пълномощникът адв.С. П., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.И.- се явява юрк.П.

И., редовно упълномощена.

Свидетелят С. Г. М., редовно призован – явява се лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Г. М. – роден на ****г. в гр.Петрич, живущ в с.Коларово, 1 обл.Благоевград, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като шофьор и управител на транспортна фирма, неосъждан, ЕГН: **********, без служебни отношения с дружеството жалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. М.:

СВ. М.: Във фирма „К.“ ЕООД съм работил, включително до края на май месец 2022 година. Бях на трудов договор във фирмата на длъжност шофьор. Фирма „К.“ се занимава с транспорта дейност. Извършвал съм превози в страната и в чужбина- България и Гърция с ППС-та, собственост на „К.“ по курсове, възлагани ми от управителя. Те са мъж и жена и съм комуникирал и с двамата. Знам, че управител е П. К.. Базата на фирмата се намира в гр.Петрич, от там тръгват камионите. Със заплащането на пътните такси нямам представа кой се занимава. Не е мое задължение. В „К.“ работих мисля, че две години и половина, но точно периода не мога да посоча. Към м.април 2021 година със сигурност съм работил там. Различни камиони съм управлявал. ППС влекач „МАН ТГХ“ с рег. **** е последният камион, който съм управлявал в период от около две години. Към м.април 2021 година би трябвало да съм го управлявал това ППС. От началото на работата ми там си водех един тефтер с дати за всеки курс, но сега не съм го взел. По пътя, посочен в ЕФ /старият път за София през Пазарджик/, предполагам, че съм минавал. Идвали сме до Пазарджик и до Пловдив.

През 2021 година не си спомням да е имало период, в който да съм оставал без книжка, защото ми е била изтекла. Не си спомням да е имало момент книжката да ми е била изтекла и да съм карал с нея. Сега, като ми обяснявате, възможно е да съм управлявал конкретното ППС, докато книжката ми е била изтекла, преди да съм я подновил. Управителят на „К.“ не ми е казвал, че е подал декларация, в която посочва, че аз съм управлявал ППС-то.

През 2021 година съм имал престой във фирмата поради други факти, но не заради това, че съм бил с изтекла книжка. Дати конкретно не мога да посоча.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание: писмо от ТД НАП, ведно с приложения, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, ведно с приложения.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ТД НАП, ведно с приложения, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложения.

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да постановите решение, с което да отмените атакувания ЕФ като неправилно и незаконосъобразно издаден.

Претендираме разноски, съгласно представения договор. Моля за срок, в който да представя писмени бележки.

ЮРК. И.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, за което моля да ми дадете срок. По отношение претендираното адвокатско възнаграждение, считам същото за прекомерно.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ДАВА 15-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки по съществото на спора.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:23 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4