Разпореждане № 52 от 13.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 493/2021
- Вид
- Разпореждане № 52
- Подписан
- 13.01.2022
- В сила
- 13.01.2022
- Състав
- Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500493 по описа за 2021 година
Постъпила е касационна жалба с вх.№ 4769 от 14.12.2021г. подадена от лично от касатора ОСМ. АЛ. К., ЕГН ********** с постоянен адрес с.
Враненци, община Велинград, с настоящ адрес с. Драгиново, община Велинград, ул.“Капитан Петко Войвода“ против Решение на Пазарджишки окръжен съд №175 от 28.10.2021г. постановено по в.гр.д.№ 20215200500493 по описа на същия съд за 2021г.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че касационна жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, 3 и 4 от ГПК, поради което следва да бъде съобщено на страната в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като се представи:
1. Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. с посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос, решен от възззвната инстанция в /ал.1 т.1/ противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,както и в противоречие с практиката на ВКС, или т.2 - е решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда на Европейския съюз, или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, или ал.2 - е налице вероятна нищожност или недопустимост или очевидна неправилност на въззивния акт, с посочване и на съответната съдебна практика в хипотезата на т.1.
2. Адвокатско пълномощно, валидно за касационната инстанция:
1
Касационната жалба се приподписва от адвокат и към жалбата се прилага пълномощно за приподписването.
3. Документ за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметката на ВКС на РБ, като във вносния документ следва да е посочено основанието за плащане на таксата – по начин, който да не позволява един и същ документ да послужи по повече от едно дело.
Това налага касационна жалба да се остави без движение и се укаже на касатора да се приподпише касационната жалба от адвокат, да се приложи адвоктско пълномощно, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с копия от цитираната съдебна практика и да внесе посочената държавна такса, като във вносния документ впише изрично основанието за внасянето й и да оформи документа по начин, че да не може да се използва по друго дело
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4769 от 14.12.2021г. подадена от лично от касатора ОСМ. АЛ. К., ЕГН ********** с постоянен адрес с. Враненци, община Велинград, с настоящ адрес с.
Драгиново, община Велинград, ул.“Капитан Петко Войвода“ против Решение на Пазарджишки окръжен съд №175 от 28.10.2021г. постановено по в.гр.д.№ 20215200500493 по описа на същия съд за 2021г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ОСМ. АЛ. К. от с.Враненци, общ.Велинград да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2