Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3037 от 05.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3196/2022
Вид
Определение № 3037
Подписан
05.04.2022
В сила
05.04.2022
Състав
Албена Александрова, Нели Савчева Маринова, Димитринка Костадинова-Младенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3037 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Димитринка КостадиноваМладенова като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело № 20221100503196 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ГПК „И.“ – гр. Нови Искър срещу решение от 16.11.2021 г., постановено по гр. д. N 85454/17 г. по описа на СРС, 49 състав. Твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск да бъде уважен.

Въззиваемата страна – СТ. В. Л. е подал отговор на въззивната жалба в срока по чл.

263, ал. 1 ГПК, в който поддържа становището, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , след като извърши проверка на редовността и на допустимостта на въззивната жалба, намира следното:

Въззивният съд констатира, че в диспозитива на обжалваното решение построената в имота сграда е посочена с идентификатор: 000357.5353.68.3., докато в исковата молба същата е индивидуализирана с идентификатор: 000357.5353.58.3. Освен това посоченото в диспозитива на обжалваното решение ЕГН на СТ. В. Л. *******, е различно от посоченото в отговора на въззивната жалба, както и в удостоверението за наследници /л. 53 от първоинстанционното дело/ ЕГН на ответника, а именно: **********.

Ето защо, производството по делото пред въззивния съд следва да се прекрати като преждевременно образувано, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за извършване на преценка дали са налице основания за допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение от 16.11.2021 г., постановено по гр. д. N 85454/17 г. по описа на СРС, 49 състав. След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК 1 делото следва да се администрира отново до въззивния съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 3196/22 г. по описа на СГС, IV – Г въззивен състав.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за извършване на преценка дали са налице основания за допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение от 16.11.2021 г., постановено по гр. д. N 85454/17 г. по описа на СРС, 49 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2