Протокол № 568 от 16.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Варна , 15.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100503246 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна А. К. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Н., редовно преупълномощен от адв. Д.Й. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Д. С. Р., редовно уведомен по реда на чл.56 ал. 2 от ГПК, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“– Провадия, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“–Варна , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Вещо лице А.М. Ц., редовно призован по телефона, явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице А.

Ц. по допълнителната съдебно-психологическа експертиза, изпратено по имейл на 01.03.2021г, от което следва, че е представено в срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ предостави за подпис от в.л.Ал.Ц. изготвеното от него заключение.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

А.М. Ц. - 42г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, висше образование, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Поддържам писменото заключение, което съм изготвил.

Адв. Н.: Имам един уточняващ въпрос. Според Вас има ли пречки детето да посещава баща си в неговото жилище?

В.л. Ц.: В един период това така или иначе ще стане, детето ще започне да посещава дома на бащата, който е в гр.Аксаково. Но преди да дойде този момент – детето да посещава дома на бащата, трябва да мине един период от време, в който срещите между тях да се осъществяват без присъствието на майката, като евентуално след това да се стигне до момента, в който бащата да си взема детето и да го връща в дома на майката, като постепенно детето да свикне със средата в дома на бащата, като това не трябва да става изведнъж, а постепенно.

Адв. Б.: Къде е добре да се провеждат тези срещи, на които да не присъства майката?

В.л. Ц.: Първоначално срещите е добре да са в позната за детето среда в гр.Дългопол, където живее майката. Доколкото имам спомен, към момента във връзка с обстановката в страната и студеното време, срещите са се осъществявали в автомобила на бащата в присъствието на майката. Детето е водено от майката, стоят в колата на бащата, играят с него, но това са два часа в автомобил. Редно е срещите да стават без майката. Това трябва да се случва 2 в среда, която е позната на детето.

Искам да добавя, че тази положителна промяна нямаше как да се случи без подкрепата на майката.

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Б.: Да се приеме заключението, нямам повече въпроси.

Съдът намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата и затова следва да бъде приобщено към доказателствения материал, като на вещото лице се изплати възнаграждение от внесения депозит. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на вещото лице по допълнителната съдебно-психологическа експертиза към доказателствата по в.гр.д. № 3246/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А.М. Ц. в размер на 150 лв. /сто и петдесет/, което да се изплати от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице А.М. Ц. РКО за сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/.

В-к А.: Към настоящия момент срещите ми с детето стават в моята кола или на площадката, когато времето го позволява.

В-ма Р.: Отношенията ни с г-н А. не са близки, за да идва той в дома ми, където да се осъществяват срещите с детето. Не могат срещите им да стават в моя дом. Срещите може да стават и при социалните, аз нямам нищо против това. Съгласно решението на съда, така или иначе той след два месеца ще има право да се среща с детето без мен. Срещите, които са били в неговия автомобил са били около 3-4. Аз се придържам към решението на районен съд, срещите да са плавни. Не знам къде другаде може да стават срещите към момента предвид обстановката. Искам да присъствам на срещите на бащата с детето, защото първите месеци той нямаше два пъти свиждания с детето, а само по един път. Детето има нужда от мен все още. Това е моето решение и желание. Не знам дали той има инстинкт да я пази от каквото и да е. По време на срещите им съм наблюдател, но не ги контролирам.

3

Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства, представям списък на разноските.

Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Правя възражение за прекомерност на адв.възнаграждение. Не претендираме разноски, предвид характера на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Моля да уважите въззивната ни жалба. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството по делото разноски, съобразно представения списък.

Адв. Б.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на районен съд, в което съдът коректно и детайлно е описал как следва да се направи този плавен преход, за да може детето да свикне с този непознат за него човек. При първото заседание по делото детето не беше виждало баща си година и половина-две, детето не го познаваше. Този напредък, който се констатира и от вещото лице се дължи на този плавен преход и на всички усилия на майката, за да има връзка между бащата и детето.

С оглед на което, моля да потвърдите решението на Районен съд – Провадия, определя режим и плавен преход е в най-добър интерес на детето.

4

Още месец и нещо има – 2 срещи, бащата ще може да бъде сам с детето, след това ще започне плавното навлизане в разширения семеен кръг на бащата.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5