Определение № 324 от 19.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Б.град, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900008 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

По делото е постъпила справка-декларация от вещото лице Б. Б. Д., с която се иска да му бъде изплатена сумата от 300лв. за изготвената съдебно-техническа експертиза по настоящото т.д. № 8/2022г. по описа на ОС Б.град.

Б.градският окръжен съд, след като съобрази материалите по делото и закона, намира следното:

С Определение № 492/31.10.2022г., постановено по настоящето дело съдът е допуснал и назначил, на основание чл. 197 ал. 1 от ГПК, поисканата от ищеца – Сдружение „МУЗИКАУТОР", съдебно-техническа експертиза, възложена на вещо лице специалист по авторско право- експерта Б. Б. Д..

Със същото определение съдът е задължил ищеца, в 3-дневен срок от получаването му, да внесе по сметката на Окръжен съд – Б.град сумата от 300.00лв.– предварителен депозит за изпълнението на допуснатата съдебно техническа експертиза, както и да представи писмено доказателство за внесения депозит.

От платежно нареждане, приложено на л. 59 от делото е видно, че ищецът е внесъл по сметка на съда определения депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

На 24.01.2023г. вещото лице Б. Б. Д. е депозирал в съда изготвената от него съдебнотехническа експертиза. Към експертизата не е приложил и справка-декларация, съдържаща описание на извършената работа.

Производството по делото е спряно, на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК във връзка с чл.

231 ал. 1 от ГПК, с определение от открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2023г., по общо съгласие на страните, като на същите е дадена възможност за постигане на споразумение.

Преди изтичането на срока по чл. 231 ал. 1 от ГПК, по делото е депозирана писмена молба 1 от Сдружение „МУЗИКАТОР“, чрез пълномощника адв. Габриела Велинова, с която е поискано от съда, на основание чл. 230 ал. 1 от ГПК, производството по делото да бъде възобновено. В същата молба е посочено, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба.

С протоколно определение № 293/16.10.2023 г. съдът е одобрил постигнатата между страните съдебна спогодба, като непротиворечаща на закона и на добрите нрави. В чл. 3 ал.

1 от одобрената от съда съдебна спогодба страните са се споразумели, че „Сириус 19” ЕООД се задължава да заплати на Сдружение „МУЗИКАУТОР“ направените разноски за завеждане на делото, които включват адвокатско възнаграждение в размер на 696лева, депозит за изготвяне на СТЕ експертиза в размер на 300 лева и половината от заплатената държавна такса, а именно 290 лева.

Съдът счита, че доколкото писмената експертиза е изготвена и представена по делото преди сключването на споразумение между страните, следва да бъде изплатено възнаграждение за същата на вещото лице. Обстоятелството, че делото по- късно е било прекратено на основание сключена между страните съдебна спогодба не означава, че на вещото лице не следва да се изплати възнаграждението за извършената работа.

Претендираното от експерта възнаграждение, за което същият е представил по делото справка декларация, е в размер на внесения предварителен депозит от 300лв. Ето защо и предвид постигнатото споразумение между страните за това от кой да бъдат поети направените разноски за вещо лице пред настоящата съдебна инстанция, налице са основания за съда да приеме, че следва на експерта да се изплати възнаграждение за изготвената експертиза по представената справка-декларация в размер на 300 лв.

Предвид изложеното с настоящия съдебен акт следва да се постанови на вещото лице да се изплати внесения депозит по назначената СТЕ в размер на 300 лв.

Водим от горните съображения, Б.градският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. Б. Д. внесения депозит по назначената СТЕ в размер на 300лв., с платежно нареждане от дата- 30.11.2022г., на л. 59 от т.д. № 8/2022г. по описа на ОС Б.град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________

2