Протокол № 52 от 29.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Бургас, 28.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20212001000197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. Ш., като представя пълномощно.

За дружеството въззиваем, редовно призовано, се явява адв. С., с пълномощно по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 174 от 11.10.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Технострой Инженеринг 99” АД против Решение № 260031 от 08.06.2021 г., постановено по т.д. № 90/2020 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

АДВ. Ш.: Поддържам въззивната жалба и изложените в нея аргументи.

Доказателствени искания нямам.

АДВ. С.: Оспорваме жалбата. Поддържаме представения по делото отговор. Нямаме доказателствени искания. Представяме списък с разноски за въззивната инстанция, с копие за другата страна.

АДВ Ш.: Също представям списък с разноски, с фактура и удостоверение за кредитен превод към него.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списъци на разноските на двете страни, както и фактура и удостоверение за кредитен превод към списъка на „Технострой Инженеринг 99” АД.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Ш.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да приемете, че процесните сделки не са документирани надлежно, съобразно счетоводното законодателство в Република България, като също приемете, в случай, че по тях са извършвани доставки, които да бъдат документирани с процесните фактури, че изпълнителният директор Д. Д., който е бил едновременно и управител на „Дойч Инвест” ЕООД в процесния период, е щял да изплати извършените услуги на собственото си дружество. Моля да приемете, че по отношение на част от процесните фактури е настъпила погасителна давност така, както сме посочили във въззивната жалба, поради което моля да отмените атакуваното решение и вместо него да постановите друго, с което да отхвърлите предявената претенция.

Моля за срок за писмени бележки.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Апелативни съдии, от името на доверителя си, Ви моля да постановите съдебно решение, с което да оставите без уважение предявената въззивна жалба като 2 неоснователна.

В представения от наша страна отговор по настоящото въззивно производство подробно са обсъдени всички съображения, водещи до неоснователност на наведените във въззивната жалба твърдения. Отделно от това, постановеното от Окръжен съд - Ямбол решение е законосъобразно, обосновано и правилно, като са ценени всички събрани по делото доказателства, обосноваващи изводите на съда.

Моля да присъдите на доверителя ми направените по въззивното производство разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3