Споразумение № 9 от 06.02.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Каварна, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Г.

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20253240200075 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМАТА А. Х. Р. редовно призована, се явява лично и се представлява от адв. С. Н. от АК Варна, редовно упълномощена и приета по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. И. И. редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпилата на 15.01.2026 г. в Регистратурата на Районен съд Каварна по електронна поща молба от адв. С. Н. вх. № 161, с която представя медицински документи за наличието на уважителни причини за неявяването на подзащитната й А. Х. Р. в съдебно заседание на 05.12.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпилата на 04.02.2026 г. в Регистратурата на Районен съд Каварна по електронна поща молба от пострадалата И. И. вх. № 607, с която уведомява, че е бременна в шести месец и има препоръки от следящия бременността й доктор да си почива и лежи през цялата бременност.

Също така има предупреждение да не се натоварва психически и да бъде напълно спокойна, за да не вреди на плода. Прилага болничен лист № Е20253988585 от 14.01.2026 г.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР Г . – Уважаеми Господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че ход на разпоредителното заседание не следва да бъде даден, тъй като сме депозирали постигнато споразумение със защитата на 1 подсъдимата за решаване на наказателното производство. Моля да се даде ход на съдебното заседание, в което да приемем споразумението и приключим делото.

АДВ. Н. – Уважаеми Господин съдия, аз се присъединявам към казаното от представителя на Районна прокуратура. Предвид постигнатото споразумение преди днешното съдебно заседание и входирането на същото в Районен съд Каварна аз считам, че ход на разпоредителното заседание не следва да бъде даван, така че ви моля да приключим производството със споразумението. Моля да се даде ход на съдебното заседание за приемане на споразумението и приключване на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по смисъла на чл. 247г, ал. 2 и чл. 247г, ал. 1 от НПК предвид неявяването на пострадалата по уважителни причини с оглед на представения към молбата болничен лист, като с оглед становището на представителя на Обвинението и защитника на подсъдимата, в които са обективирани волеизявления за депозирано споразумение за решаване на НОХД № 75/2025 г. по описа на Районен съд Каварна на основание чл. 384, ал.

1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ с оглед на депозираното споразумение за решаване на НОХД № 75/2025 г. по описа на Районен съд Каварна по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимата.

А. Х. Р., ЕГН: **********, родена на ***. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес гр. ***, общ. ***, *** област, ***, *** № *, ап. *, българска гражданка, българка, със средно образование, разведена, неосъждана, безработна.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в наказателния процес.

ПОДСЪДИМА А. Р. – Разбрах правата си. Не правя отводи на състава на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. – Нямаме искания.

АДВ. Н. - Нямаме искания.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна и адвокат С. Н. - защитник на подсъдимата 2

А. Х. Р. споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 71/2024 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимата престъпления по чл. 144, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.1 от НК и по чл. 325, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. – Уважаеми Господин председател, действително сме постигнали със защитата на подсъдимата споразумение за решаване на досъдебното производство. Подсъдимата се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.1 от НК и по чл. 325, ал. 1 от НК. По силата на това споразумение сме постигнали и съгласие за наложеното наказание на подсъдимата, което по първото деяние по чл. 144, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да бъде заменено наказанието „Лишаване от свобода“ когато не е предвиден най0ниският предел с наказанието „Пробация“, като бъдат наложени следните пробацинни мерки: „Задължителна регистрация на адрес гр. ***, общ. ***, *** област, ***, *** № **, ап. *“ за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца. За второто деяние по чл. 325, ал. 1 от НК на подсъдимата да бъде определено наказание „Пробация“ със същите пробационни мерки като вид и продължителност, както и „Обществено порицание», изразяващо се в публичното порицаване на лицето, което да се обяви чрез обява на информационното табло на Община Каварна за срок от 30 дни. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация на адрес: гр.

***, общ. ***, *** област, ***, *** № **, ап. *“ за срок от 6 шест месеца, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното найтежко наказание, да бъде присъединено и наказанието «Обществено порицание», изразяващо се в публичното порицаване на лицето, което да се обяви чрез обява на информационното табло на Община Каварна за срок от 30 дни. Имаме разноски по делото, които са в тежест на подсъдимата. Няма веществени доказателства. Няма взета мярка за проццесуална принуда.

Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н. - Господин председател, поддържам искането за одобряване на споразумението. Подзащитната ми се признава за виновна, така че моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се 3 за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМА А. Р. - Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 71/2024 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимата право на последна дума.

ПОДСЪДИМА А. Р. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Днес, 06.02.2026 г., между Г. Г. – прокурор при РП Добрич, и адвокат С.

Н. от ВАК – договорен защитник на подсъдимата А. Х. Р., с ЕГН:

**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение

1. Г. Г. – прокурор в Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и от друга страна

2. С. Н. – адвокат от Адвокатска колегия ***, договорен защитник на подсъдимата А. Х. Р., с ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.

***, ул. „***“ № *, Вх. *, ет. *, ап. *, живуща на адрес гр. ***, общ. ***, *** област, ***, *** № **, ап. *, тел. **********, гражданство–българско, народност – българска, неосъждана, разведена, средно образование, безработна.

Споразумението обхваща досъдебно производство № 71/2024 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу А. Х. Р., с ЕГН: ********** за престъпления чл. 144, ал. 3, т. 1, във вр. с ал.1 от НК и по чл. 325, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Подсъдимата А. Х. Р., с ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, Вх. *, ет. *, ап. *, живуща в гр. ***, общ. ***, *** област, ***, *** № **, ап. *, тел. **********, гражданство – българско, народност – българска, неосъждана, разведена, средно образование, безработна, се признава за виновна при форма на вина пряк умисъл за това, че:

1. За това, че на *** г. в местност „***“, с. ***, до хотел «***» се заканила с убийство на И. И. И., като отправила заканите «-Ще ви убия, ще ви 4 запаля!- Ще дойда в *** и там ще ви запаля!», като това заканване е могло да възбуди основателен страх от осъществяването му.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подсъдимата А.

Х. Р. престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1 , да се определи следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК да се замени наказанието „Лишаване от свобода“, когато не е предвиден най-ниския предел с наказанието – „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация на адрес гр. ***, общ. ***, *** област, ***, *** № **, ап. *“ за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.