Разпореждане № 16368 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16368 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110102368 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена от

******************************, искова молба насочена против

***************************************.

Сочи се, че за периода 13.08.2024г. – 31.01.2025г., между страните са били налични търговски отношения, по силата на които ответното дружество е предоставяло на ищеца посреднически онлайн услуги, чрез които стоките на ищеца са предлагани на онлайн платформа *****

Сочи се, във връзка с осъществяваните посреднически услуги ищецът е платил на ответника 13 500.00 лв., но профилите били блокирани. Сочи се, че предвид направените реклами вероятно 70% от платените 13 500.00лв. са останали неизползвани или останали са 9450.00лв. Твърди се на първо място, че ответникът държи сумата без правно основание, на следващо място се сочи, че сумата се дължи на отпаднало основание.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да посочи цена на иска в евро, като формулира ясен и точен петитум, доколкото в случая не е налице хипотеза на чл. 70, ал. 3 ГПК, тъй като в исковата молба се сочи, че неусвоената и държана от ответника сума е в размер на 9450.00лв. да посочи дали претендира сумата като вреди от договорно неизпълнение или сочи, че ответникът се е обогатил неоснователно да формулира изложение на обстоятелствата, на които се основава исковата претенция във връзка с твърденията на първо място, че сумата се държи от ответника без основание, на следващо място твърдението, че се дължи поради отпаднало основание. да посочи дали твърди, че договорът е развален, в случай, че твърди разваляне на договора да посочи от кого е развален същия, кога е развален и на какво основание да приложи по делото документ за внесена, по сметката на СРС, държавна такса 1 в евро в размер на 4% от цената на иска

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2