Протокол № 1244 от 17.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1244 гр. Варна, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

П. Ат. А. заседатели: Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100201516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

ПОДС. С. А. А. – явява се лично, воден от затвора-Варна и с адв. Ал.А. и адв. Ст. С., редовно упълномощени от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. А. М., редовно призован, явява се лично.

С. А. И., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че на адреса се намира къща, която е порутена и необитаема.

И. Г. В., нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена по поща с обратна разписка, върната като непотърсена.

Т. П. А., редовно призован, явява се лично.

Ц. Н. Т., нередовно призована, не се явява. Призовката изпратена по поща с обратна разписка, върната като непотърсена. На посочения мобилен телефон няма такъв абонат.

Н. К. К., редовно призована, не се явява.

А. Л. Е., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е живяло на адреса преди 15 години, като наемател.

Телефонът му е изключен.

Н. И. З., редовно призован, явява се лично.

М. К. С., редовно призован, явява се лично.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съдебен заседател П. А. е уведомил, че пътува и ще закъснение с около 15 минути.

С оглед изчакване явяването на съдебния заседател, СЪДЪТ ОБЯВИ почивка, като указва на страните, че заседанието ще продължи в 09:30 ч.

Заседанието продължава в 09:30 часа, като на именното повикване се явяват всички страни и съдебният заседател П. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. С. А. А. - роден на ******** г., в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „П.Н.", № 28, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не постъпиха.

АДВ.А.: Поддържаме становището си от разпоредителното заседание за разглеждане на производството по реда на чл.371, т.1 от НПК. Не желаем да се разпитват двете вещи лица и посочените свидетели - Хр. И., Б. П., Й. А. и Петър П..

АДВ. С.: Поддържаме становището си за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.1 от НПК с посочените от колегата вещи лица и свидетели.

СЪДЪТ, на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия процедурите по чл.371, т.1 и 2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл. 372, ал. 3 и 4 и чл. 373, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

ПОДС.С.: Разбрах какво ми разяснихте. Съгласен. съм с казаното от моите защитници да не се разпитват вещите лица и посочените от тях свидетелите.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям.

С Ъ Д Ъ Т , след тайно съвещание, като взе предвид искането на защитниците на подс. А. и на самия подсъдим и изразеното съгласие в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК да не се провежда разпит на свидетелите Хр.

И., Б. П., Й. А. и Петър П., както и да не се изслушват вещите лица Ст. П. и Й.

Г., изготвили заключенията по съответните експертизи на ДП, намира, че същото следва да бъде одобрено, доколкото съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК.

Предвид горното и на основание чл. 372, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Хр. И. И. /л.83 от ДП/, Б. Р. П. /л.139 от ДП/, Й. Р. А. /л. 66 от ДП/ и П.Ч. П. /л. 64 от ДП/ и вещите лица Ст. П., изготвила СОЕ /л. 99-102 от ДП/ и Цв. Г., изготвила СФХЕ /л. 92-97 от ДП/.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат заличени от списъка на свидетелите Н.

И. З. и Д. А. М., тъй като същите не могат да имат такова качество дотолкова, доколкото в протокола за претърсване и изземване са вписани като участници в това действие. Моля да бъдат освободени.

АДВ. А.: Считам, че искането е основателно. Безспорно са налице пречки за участието на посочените лица, в качеството на свидетели по настоящето производство, с оглед разпоредбата на чл. 118 от НПК, новата редакция.

АДВ. С.: Искането е основателно.

СЪДЪТ намира, че искането на прокурора следва да бъде уважено и посочените свидетели заличени от списъка на свидетелите, доколкото разпита им би съставлявал процесуално нарушение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетелите Н. И. З. и Д. А. М. и ги освобождава.

На основание чл.272 от НПК отстранява явилите се свидетели от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.С.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

3

АДВ.А.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371, т.1 от НПК

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.