Протокол № 710 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100313 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Ищецът Г. В. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. К. Т., редовно преупълномощена от адв. М. М. и приета от съда отпреди.

Ответникът Н. Ц. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. И. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът Д. Р. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. И. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Третото лице – помагач И. Е. П., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Вещото лице Г. Й. Д., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 14269/30.04.2026 г., депозирана от вещото лице Г. Й. Д., в която същият сочи, че работи по експертизата, но поради обстоятелството, че изчаква документация, ангажирана от МВР и Прокуратура, не е имал възможност да изготви заключението към настоящия момент.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Няма да правя допълнения към нея.

Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.

Във връзка с дадените в доклада указания, представям писмена молба, с която изправям допуснатите фактически грешки в отговора относно номера на рамата на автомобила, които съда е установил.

Оттеглям твърдението си, че е налице неяснота относно идентичността на 1 автомобила, спрямо който са предявени претенциите от третото лице и автомобила с посочената в исковата молба рама.

Доколкото тази грешна рама е посочена и в искането ни за отправяне на такова до трети заинтересовани лица, моля да се счита, че поправям и в тази част отговора по исковата молба.

Спор по отношение на рамата нямаме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 1023/25.02.2026 г. е изготвил проект за доклад на делото.

Адв. Т.: Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. С.: Нямам възражения, моля да го обявите за окончателен.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение № 1023/25.02.2026 г. проект за доклад на делото, ведно с направените в днешното съдебно заседание с писмена молба от ответника уточнения по фактическите твърдения, включително посочване на номера на рамата на автомобила и твърденията затова къде е бил автомобила след отнемането му от правоохранителните органи.

Адв. Т.: Моля да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Адв. С.: Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Поддържам вече направените искания и моля след изготвяне на заключенията, ако се наложи събиране на нови доказателствени средства да ни дадете възможност за това.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба и уточняващите молби копия на писмени документи, както следва: нотариално заверен Договор за продажба на моторно превозно средство от 14.07.2020 г. с рег. № 3032/17.07.2020 г.; нареден превод в лева от 07.07.2020 г. по описа на „Първа инвестиционна банка“ АД; Платежно нареждане за кредитен превод по описа на „Първа инвестиционна банка“ АД-2бр.; Нотариална покана рег. № 3819/24.07.2020 г. по описа на Нотариус П.С.-4л.; нотариално заверен Договор за продажба на моторно превозно средство от 14.07.2020 г. с рег. № 3032/14.07.2020 г. по описа на Нотариус И.О.; Декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК от 14.07.2020 г.; Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от 14.07.2020 г.; Декларация по чл. 264, ал. 2 от ДОПК от 14.07.2020 г.; Удостоверение за техническа изправност на ППС; Удостоверение изх. № 569/07.07.2020 г. по описа на ЗАД „Алианц България“; Сметка/Фактура № 0000047246/14.07.2020 г.; Платежно нареждане за кредитен превод по описа на „Първа инвестиционна банка“ АД-3бр.; Протокол за доброволно предаване от 20.07.2020 г.; Протокол за доброволно предаване от 21.07.2020 г.;

Пълномощно от 22.07.2020 г.; Разписка от 15.09.2020 г. за връчена нотариална покана рег. № 3819, акт № 75, том 2/2020 г.-3л.; Протокол за доброволно предаване от 21.07.2020 г.;

2

Постановление № 2893/21 г./04.03.2022 г. по описа на Районна прокуратура - Перник; справка – калкулатор лихви -3л.; адвокатско Пълномощно; Платежно нареждане от 03.02.2025 г.; Платежно нареждане за кредитен превод-3 бр.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба и уточняващите молби копия на писмени документи, а именно: Договор за правна защита и съдействие № 1/2025 г., ведно с Пълномощно от 30.04.2023 г.; Договор за покупко – продажба/Фактура № 117/2019 г. от 26.05.2019 г. в превод от немски език -2л.;

Договор за покупко – продажба/Фактура № 117/2019 г. от 26.05.2019 г. на немски език;

Преводно нареждане от 03.05.2019 г.; Договор за покупко – продажба на използвано превозно средство от физическо лице от 19.04.2019 г. в превод от немски език-2л., както и същият на немски език; Договор за покупко – продажба на използвано превозно средство от 19.10.2018 г. в превод от немски език-2л. и същият на немски език; Обяснителен лист към информационния лист с № Р050932004042 70/19.10.2018 г. в превод от немски език и същият на немски език; Описание на превозно средство/Информационен лист Доклад № Р050932004042 70/19.10.2018 г. в превод от немски език-2л. и същият на немски език;

Свидетелство за регистрация на МПС част 1 – GR-К-3-290/18-00028/25.10.2018 г. в превод на немски език и същият на немски език; Удостоверение за собственост № 17/А061422Z/01.08.2017 г. в превод от италиански език и същото на италиански език;

Удостоверение за представена процедура Публичен автомобилен регистър на МЕСИНА в превод от италиански език и същото на италиански език; адвокатско Пълномощно.

Адв. Т.: Към момента нямам други доказателствени искания.

Адв. С.: Към момента нямам други доказателствени искания.

Предвид обстоятелството, че не е изготвена съдебно – автотехническата експертиза, а същата е допустима и следва да бъде дадена възможност на вещото лице да я изготви и да бъде приета по делото, доколкото тя има съществено значение за решаване на правния спор, СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.06.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г. Й. Д..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3