Определение № 498 от 08.09.2022, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Враца, 08.09.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 08.09.2022 г. /осми септември две хиляди двадесет и втора година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА

ЧКАНД № 497 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 и сл. АПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „А. *“ ЕООД ***, депозирана чрез * Н.Й. против Разпореждане № 556/ 02.06.2022г., постановено по анд №478/2022г. по описа на Районен съд – Враца, с което е прекратено производството по делото.

С частната жалба се твърди, че оспореното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, като съдът е разгледал делото в закрито заседание и не е дал възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства, относно приетата дата за изпращане на жалбата против издадения ЕФ. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като се излагат съображения за това.

С оспореното пред настоящата инстанция разпореждане Районен съд – Враца е прекратил производството по делото поради просрочие на предявената пред него жалба против ЕФ№**********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“.

За да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството по делото, съдът е приел, че обжалваният пред него ЕФ е връчен на представител на санкционираното дружество на дата 14.04.2022г. и последният е имал 14-дневен срок за обжалване, който изтекъл на 28.04.2022г. /присъствен ден/. Жалбата е подадена на 29.04.2022г., когато ЕФ е влязъл в сила по смисъла на чл. 64, б. „б“ от ЗАНН и не подлежи на съдебен контрол.

Определението е получено от касатора на 13.06.2022г., видно от съобщението за връчване, жалбата е предявена на 17.06.2022г., което я прави допустима.

Към касационната жалба са представени писмени доказателства, от които е видно, че жалбата против ЕФ е изпратена по куриер на 28.04.2022г.,т.е. в законоустановения срок. Като не е извършил проверка за начина на депозиране на жалбата, а е приел за достоверна единствено датата на входиране на същата в деловодството на административнонаказващия орган, въззивният съд е достигнал до неправилния извод за просрочието й. Аргументирайки се в този смисъл, съдът е приел жалбата за недопустима и е прекратил производството по делото с оспореното пред настоящата инстанция разпореждане, което се явява неправилно.

С оглед гореизложеното частната жалба се явява основателна и следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане на РС - Враца, следва да се отмени и делото да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от горното и на основание чл. 235