Протокол № 142 от 24.08.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд: Апелативен съд - Бургас
Дело: Въззивно наказателно дело от общ характер 135/2023
Вид: Протокол № 142
Подписан: 24.08.2023
В сила: 24.08.2023
Състав: Пламен Ангелов Синков, Светла Миткова Цолова, Даниел Нанев Марков

Цитирани разпоредби

чл. 123 · Закон за движението по пътищата
чл. 123, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 137д, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
чл. 21, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
чл. 15 · Наказателен кодекс
чл. 343, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 54, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 55 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 58а · Наказателен кодекс
чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66 · Наказателен кодекс
чл. 334, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 337, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 340, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Бургас, 21.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Й. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600135 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим К. К. Ф. , редовно призован, се явява лично и с упълномощените си защитници адв. С. К. от АК – Бургас, адв. В.

В. от АК – Бургас и адв. Е. Х. от АК – Бургас, както и преупълномощеният от адв. Д. М. – адв. Т. Р. от АК – София.

Не се явява адв. Е. Б. от АК – Благоевград, редовно призован.

Жалбоподателят частен обвинител С. Г. Б. , редовно призован, се явява лично и с упълномощения си повереник адв. Ж. Н. от АК – Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител М. К. Т., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си повереник адв. З. Ж. от АК – Бургас.

Жалбоподателят частен обвинител Н. Т. Т. , редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощеният повереник адв. З. Ж. от АК – Бургас.

Не се явява адв. Б. Я. – упълномощен повереник на жалбоподателите частни обвинители М. Т. и Н. Т., редовно призован.

Жалбоподателят частен обвинител Г. С. Т. , редовно призована, се явява лично и с упълномощения си повереник адв. К. К. от АК – Бургас.

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор Г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. С. Б.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. М. Т.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч. О. Г. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ К. К. Ф.: Да се даде ход на делото.

Страните поотделно ЗАЯВИХА, че нямат искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът, с оглед становищата на страните и приложените материали, намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ДАВА ХОД на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. К.: Поддържам всички правни и фактически възражения, изложени във въззивната жалба. Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Ж.: Няма да сочим доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Н.: Няма да сочим доказателства. Моля да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Р.: Почитаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба, с която сме сезирали почитаемия съдебен състав. Респективно намирам въззивните жалби на колегите повереници за неоснователни. Аз ще Ви помоля само да приемете като писмено доказателство амбулаторен лист за здравословното състояние на нашия доверител.

АДВ. К.: Това е писменото доказателство, което представяме.

АДВ. В.: Да се приобщи към доказателствения материал и представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, с оглед здравословното състояние на нашия подзащитен.

АДВ.

Х.: Намирам писменото доказателствено средство за относимо, моля да го приемете. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде прието представеното писмено доказателство.

АДВ. К.: Да се приеме представеното писмено доказателство.

АДВ. Ж.: Да се приеме представеното писмено доказателство.

АДВ. Н.: Не възразявам да се приеме представеното писмено доказателство.

Съдът с оглед становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото доказателства, както и представеното от защитника адв. Р. писмено доказателство, а именно Амбулаторен лист № 23229404С424 от 17.08.2023 г.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, жалбата на подсъдимия К.

Ф. и неговите защитници, макар и допустима, считам за неоснователна.

Отделно ще взема отношение по повод внесените жалби на частните обвинители и техните процесуални представители, които също считам за допустими.