Решение № 694 от 26.11.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 694 гр. Силистра, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М.П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20233420101754 по описа за 2023 година

Ищецът „В.К.“ АД, ЕИК ., като универсален правоприемник на „В. к.“ ООД, ЕИК: ., със седалище в град С. и адрес на управление: район Л., ж.к. . , бул. „Д. Н.“ № , бл. АТЦ "С. ц.”, ет. , офис , с ЕИК , представлявано от Изп. директор С. П. П., чрез пълномощника адв. А. Г. Н. моли съда да осъди ответника да му заплати следните суми:

Главница в размер на 800 лв. /шестотин лева/ - считано от крайния срок на договора 22. 12. 2022 год.;

Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл.

4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 78,86 лв.

/седемдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/ за периода от 22.05.2022 г. до 22.12.2022 г.;

Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 69,48 лв. /шестдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/ - претендираната сума е за периода 20.08.2022 г. до 22.12.2022 г.;

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4. 5 и 6 от Договор в общ размер на 27,17лв. /двадесет и седем лева и седемнадесет стотинки/ за периода 21.06.2022 г. до 22.12.2022 г.;

Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на 1 удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал. 4.5 и 6 от Договор в общ размер на 20.59 лв. /двадесет лева и петдесет и девет стотинки/ за периода 21.07.2022 г. до 22. 12. 2022 г.

Неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от Договора в общ размер на 111.00 лв. /сто и единадесет лева/ за периода 22. 05. 2022 г. до 22. 12. 2022 год.;

Законна лихва за забава в размер на 81,68 лв. /осемдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки, начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 800 лв. /петстотин лева/ и за периода от 22.12.2022 г.

/изтичане срока на договора/ до 23. 10. 2023 год. /датата на подаване на исковата молба/ - съгласно калкулатор.

Законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми.

Претендира иразноски по производството.

Към исковата молба са приложени доказателства за наличието на договорни отношения между страните, като от ищеца се претендира тези документи да се приобщят към доказателствения материал по делото. Освен това, при оспорване от страна на ответника, моли да бъде назначена ССЕ с конкретни въпроси, както и да посочи и представи допълнителни доказателства.

До ответника са изпратени преписи от исковата молба заедно с приложенията към нея, като съгласно изискването на чл. 131 от ГПК е даден едномесечен срок за подаване на писмен отговор и са указани задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на отговор или упражняването на права, както и възможностите за ползване на правна помощ, ако има необходимост от такава.

Ответникът Е. Т. Н. с ЕГН **********, гр. С., ул. Н.Й.В. № , ет. , ап. не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание се явява процесуалния й представител адв. Н. П., който оспорва предявените искове с изключение на претенцията за заплащане на дължимата главница, като се позовава на наличието на неравноправни клаузи, водещи до недействителност на договора.

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал.

1 и 2 ЗЗД и чл. 9 ЗПК, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е представен Договор за кредит „Violeta“ 30 № 5765068 от 22.12.2021 г., от който е видно, че ищецът „В. К.“ ООД в качеството си на заемодател е предоставил на ответницата Е. Т. Н. в качеството на заемател заем в размер на 800 лв., а последната се е задължила да му възстанови тази сума заедно с уговорената възнаградителна лихва на 12 месечни погасителни вноски. Този договор включва клаузи за заплащане на различни по вид 2 неустойки - за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение по чл.87, ал.6 ДОПК за липса на задължения; за неизпълнение на задължението за директен дебит, неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на Удостоверение за настоящ адрес, както и таксата-ангажимент, както и такса за погасяване негативни последици при просрочие на задължението.

Съдът намира за основателни доводите на ответника за недействителност на договора за паричен заем. Посоченият в договора ГПР не съответства на действителния такъв, тъй като не включва предвидените в него неустойки и такси, които прикриват уговорка за по - висок лихвен процент по кредита.

Налице е нарушение на изискванията на чл. 11, ал. 1. т. 10 ЗПК с последици съгласно чл. 22 ЗПК. Съгласно посочената разпоредба договорът за потребителски кредит задължително съдържа годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит. По смисъла на § 1 от ДР на ЗПК „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати. По отношение на уговорените в чл. 15 неустойки, същите са пряко свързани с договора и съществуваща единствено във връзка с него. Уговорените такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница и неустойки за непредставяне на удостоверения представляват разход по кредита и е следвало да бъдат взети предвид при определяне на ГПР, тъй като произтичат от договора за кредит и са пряко свързани с него. Липсата на тези разходи в договора при изчисляването на ГПР е в противоречие с императивната разпоредба на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, водещо до недействителност на договора на основание чл. 22 от ЗПК. В конкретния случай при съобразяване на размера на посочената такса, се достига до извода, че е налице и превишаване на общия размер на ГПР над допустимия размер по чл. 19, ал. 4 ЗПК.

Превишаването на крайна граница за годишния процент разходи по потребителски кредит, пряко влече нищожност съгласно чл. 22 ЗПК /Определение № 527 от 9.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 151/2022 г., III г. о., ГК, в какъвто смисъл и Определение № 50685 от 30.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 578/2022 г., III г. о., ГК/ Посочването в договора на размер на ГПР, който не е реално прилаганият представлява и "заблуждаваща търговска практика" по смисъла на чл. 68д, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗЗП. Посоченото влече след себе си последицата на чл. 23 ЗПК и съответно „В.К.“ ООД има право да получи само чистата стойност на кредита.

След като съобрази обстоятелството, че ответникът е погасил сума в размер на 474.00 лева, съдът приема, че дължимата главница е в размер на 326.00 лева / 800 – 474.00 /, поради което и исковата претенция следва да бъде 3 уважена до този размер и отхвърлена в останалата й част.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът по иска следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, които съобразно уважената част от исковите претенции е в размер на 265.74 лв.

Във връзка с гореизложеното СсРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Т. Н. с ЕГН **********, гр. С., ул. Н.Й.В. № , ет. , ап. да заплати на „В. К.“ АД, ЕИК ., като универсален правоприемник на „В. к.“ ООД, ЕИК: ., със седалище в град С. и адрес на управление: р. Л., ж.к. Л., бул.

„Д. Н.“ № , бл. АТЦ "С. ц.”, ет. , офис , с ЕИК , представлявано от Изп. директор С. П. П. сумата от 326.00 / триста двадесет и шест/ лева, представляваща главница по договор за кредит „Violeta“ № 5765068 от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба - 24.10.2023 г. до окончателното плащане на сумата, като

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените искове в останалата им част за заплащане на главица за размера над 326.00 до 800.00 лева; договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 78,86 лв.

/седемдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки/ за периода от 22.05.2022 г. до 22.12.2022 г.; такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 69,48 лв.

/шестдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/ - претендираната сума е за периода 20.08.2022 г. до 22.12.2022 г.; неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл.

15 ал. 4. 5 и 6 от Договор в общ размер на 27,17лв. /двадесет и седем лева и седемнадесет стотинки/ за периода 21.06.2022 г. до 22.12.2022 г.; неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал. 4.5 и 6 от Договор в общ размер на 20.59 лв. /двадесет лева и петдесет и девет стотинки/ за периода 21.07.2022 г. до 22. 12. 2022 г.; неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от Договора в общ размер на 111.00 лв. /сто и единадесет лева/ за периода 22. 05. 2022 г. до 22. 12. 2022 год. и законна лихва за забава в размер на 81,68 лв. /осемдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки, начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 800 лв. /петстотин лева/ и за периода от 22.12.2022 г. /изтичане срока на договора/ до 23. 10. 2023 год. /датата на подаване на исковата молба/ - съгласно калкулатор.

4

ОСЪЖДА Е. Т. Н. с ЕГН **********, гр. С., ул. Н.Й.В. № , ет. , ап. да заплати на „В. К.“ АД, ЕИК., като универсален правоприемник на „В.к.“ ООД, ЕИК: ., със седалище в град С. и адрес на управление: район Л., ж.к. Л. , бул. „Д. Н.“ № , бл. АТЦ "С. ц.”, ет. , офис , с ЕИК , представлявано от Изп. директор С. П. П. направените по делото разноски в размер на 265.74 / двеста шестдесет и пет лв. и 74 ст. / лева за държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 5