Протоколно определение № 910 от 01.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 910 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Йордан Ем. Станчев заседатели: Петър Ст. Грошлев при участието на секретаря Анита Г. Г.а и прокурора В. Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20231100207007 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор В. А..

ПОДСЪДИМАТА:

Е. Б. Т.-Ч. – редовно призована, се явява лично.

За нея се явява адв. А. Х. Г. от САК, служебен защитник.

Доколкото е допусната правна помощ, свързано с процесуално представителство на подс. Т.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А. Г. като служебен защитник на подс. Е. Т..

Адв. Г.: В непрекъснат контакт сме с подсъдимата. Провели сме съвещание, запознат съм обстойно с материалите по делото и мога да приема защитата.

СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ намира, предпоставки за разглеждане на делото

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. че са налице законовите

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимото лице.

Е. Б. Т. – ЕГН: **********, българка, български гражданин, има брак с чуждо лице, но е в процес на развод, осъждана, със средно образование, работи.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност–лична карта на подсъдимата).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл.55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимата има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да бъде назначен служебен защитник.

Има право защитникът да участва при извършване на процесуалните действия с негово участие.

Има право да поиска отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Има право да поиска да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за 2 разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.

Има право да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът я признае за виновна и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание „лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.

Има право да сключи споразумение, в който случай се признава за виновна, като видът и размерът на наказанието се определят между нейния адвокат и прокурора – с нейно съгласие; това споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при възстановени имуществени щети.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Получила съм копие от обвинителния акт, преди повече от седем дни. Няма да правя искане за отводи.

Адв. Г.: Няма да правим искане за отводи. Запознат съм с материалите по делото. Може да бъде проведено разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искане за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Доколкото днешно съдебно заседание е разпоредително, СЪДЪТ ПОСТАВЯ за разглеждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО по чл. 248, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, делото е подсъдно на СГС.

Към настоящият момент няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

Доколкото със защитата постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, считам, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура.

3

Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, определяне на резервен съдия, съдебни заседатели, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, не са налице основания за изменението й, доколкото подписката към този момент е отменена, а подсъдимото лице се явява.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Поддържам същото становище на прокуратурата. Постигнали сме споразумение. Има изготвен проект. Моля да дадете почивка, за да разпечатаме, подпишем и представим споразумението.

Подс. Т.: Съгласна съм с моят адвокат. Искам да сключа споразумение.

След почивка делото продължи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме подписано от нас споразумение с декларация.

СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, установи: