Решение № 1249 от 15.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1249 гр. П., 15.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20225330201232 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 609275-F 6 1 2 3 2 4 от 03.11.2021 г. издадено от **** ,,Контрол‘‘ в ТД на НАП гр. П. с което на ЕТ ,,Ф.М.М.‘‘ с ЕИК: 205850976 са били наложени административни наказания ,,имуществени санкции‘‘, както следва: по т. 1 – имуществена санкция в размер от 500 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180, ал. 1 ЗДДС, по т. 2 – имуществена санкция в размер от 1 023,72 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС, по т. 3 – имуществена санкция в размер от 946,67 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС, по т. 4 – имуществена санкция в размер от 1 007,99 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС, по т. 5 – имуществена санкция в размер от 994,23 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС, по т. 6 – имуществена санкция в размер от 975,15 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС, по т. 7 – имуществена санкция в размер от 604,17 лева на основание чл. 180, ал. 2, вр. чл. 180А, ал. 1 ЗДДС.

Жалбоподателят, чрез процесуалния представител адв. З. обжалва процесното наказателно постановление. Излага съображения, че същото е 1 неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна.

Твърди, че при неговото издаване има допуснати съществени процесуални нарушения, които ограничават правото на защита на наказаното лице. Същите се изразявали в това, че АУАН е бил съставен извън 3-месечния срок предвиден в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН. Също така било налице и посочването на погрешна санкционна норма. Претендира разноски.

Въззиваемата страна редовно призована, чрез процесуалните представители ***С. и ****А. оспорва подадената жалба. Намира същата за неоснователна, поради което иска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.

Излагат съображения, наказателното постановление да се измени, в случай, че Съдът приеме допуснато нарушение при изписването на санкционните норми. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано за това лице, в предвидения преклузивен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество се явява частично основателна.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че ЕТ ,,Ф.М.М.‘‘ с ЕИК: 205850976, като данъчнозадължено по ЗДДС лице, установено на територията на страна не е начислило ДДС в размер от 5626,73 лева по облагаеми доставки на обща стойност 28 133,67 лева извършени за данъчен период 24.09.2020 г. – 22.03.2021 г., когато лицето не е било регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация в срок, въпреки, че е било длъжно. За периода от 01.09 2019 г. д. 31.08.2020 г задълженото лице е реализирало облагаем оборот по смисъла на чл. 95. ал.2 от ЗДДС в размер над 50 000 лв. /55578,55 лева /. формиран от търговия на дребно със закуски в търговски обект в с. Долно Воден, Център.

Реализираният облагаем оборот е изцяло по фискално устройство.

Номер на ФУ- 4351021. Данъчното събитие по описанитe в приложение № 1 доставки е настъпило, на основание чл. 25 ал. 1 и ал 2 от ЗДДС на датата на която е извършена продажбата, като тази дата съвпада с датата на издаване на съответния фискален бон и на същата дата. ДДС е станал изискуем съгласно чл. 25 ал 6 т. 1 от ЗДДС.

В хода на ревизионното производство, възложено със ЗВР Р2 16001621001925-020-001/14.04.2021 г. с Протокол /образец КД73/ cep. АА № 1692993/12.05.2021 г са приобщени предоставени при предходно производство на ЕТ „Ф.М.М.". документирано с Протокол за извършена проверка по регистрация по ЗДДС №1600012053/19.03.2021г. и Акт за регистрация по ЗДДС с № 160422101114640/19.03.2021 г. писмени обяснения, издадени и получени първични счетоводни документи, както и отчети от фискално устройство

С оглед на горното. ЕТ ,,Ф.М.М." е следвало да подаде в ТД на НАП П. заявление за регистрация по ЗДДС в срок до 08.09.2020 г включително /07.09 2020г - неработен ден/ съгласно чл. 96 ал. 1 от ЗДДС.

Заявление за регистрация по ЗДДС във връзка с достигнат облагаем оборот за периода от 01.09.2019 г. до 31 08.2020 г. не е подадено в законния срок /до 08.09.2020 година./. Същото е подадено със закъснение на 08.03.2021 г. с вх. № 303912100957162/08.03.2021 г. и задълженото лице е регистрирано по ЗДДС на 23.03.2021 с Акт за регистрация по ЗДДС № 160422101114640/19.03.2021г.

За периода от изтичане на срока за издаване на акт за регистрация /24.09.2020 г - деня последващ деня. в който дружеството би следвало да е регистрирано по ЗДДС/ по чл.101 ал. 6 и ал. 7 от ЗДДС, ако лицето беше подало в срок заявление за регистрация по ЗДДС, до датата на регистрацията.

ЕТ „Ф.М.М." е следвало да начислява ДДС за извършените от него облагаеми доставки.

1. 3а периода 24.09.2020 г. - 30.09.2020 г. са извършени облагаеми доставки на стоки - търговия на дребно със закуски, описани в Приложение № 2, неразделна част от АУАН на обща стойност 1291,70 лв., от които данъчна основа - 1076,42 и не е начислен ДДС общо в размер 215,28 лв.

Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки към физически лица по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като в края на съответния период /месец - 09.2020г следва да състави обобщен отчет по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС.

/доколкото на основание чл. 113 ал, 3 т 1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително/, и посочи така съставения отчет в дневника си за продажби и справката-декларация за съответния данъчен период 24.09.2020 г 30.09.2020., които е следвало да подаде в ТД на НАП - П., в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период -до 14.10.2020 г.

3 включително.

На основание чл. 67, ал 2 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53, ал. 2 от ППЗДДС. По този начин е нарушило разпоредбите на чл. 86 ал. 1, т 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 във връзка с чл. 180 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 3 т. 1 вр. чл. 119 вр. чл. 25 ал. 1, ал. 2 и ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

2. 3а периода 01.10 2020 г. - 31.10.2020 г. са извършени облагаеми доставки на стоки - търговия на дребно със закуски, описани в Приложение № 3, неразделна част от АУАН на обща стойност 5118.62 лв., от които данъчна основа - 5118.62 и не е начислен ДДС общо з размер 1023.72 лв.

Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки към физически лица по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като в края на отчетния период /месец – 31.10.2020 г. следва да състави обобщен отчет по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС, доколкото на основание чл. 113 ал. 3 т. 1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително/, и посочи така съставения отчет в дневника си за продажби и справката-декларация за съответния данъчен период 01.10.2020 г 31.10.2020., които е следвало да подаде в ТД на НАП - П. в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период - до 14.11.2020 г. включително.

На основание чл. 67, ал. 2 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53, ал. 2 от ППЗДДС

С което е нарушило разпоредбите на чл. 86 ал 1. т. 1. т. 2 и т. 3 и ал. 2 във връзка с чл. 180 ал. 2 въз връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 3 т. 1 вр. чл. 119 вр. чл 25 ал. 1. ал 2 и ал. 6 т. 1 от ЗДДС.

3. За периода 01.11.2020 г. – 30.11.2020 г. са извършени облагаеми доставки на стоки - търговия на дребно със закуски, описани в Приложение № 4, неразделна част от АУАН на обща стойност - 5630.00 лв., от които данъчна основа - 4733,33 и не е начислен ДДС общо в размер 946.67 лв. Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки към физически лица по смисъла на 4 чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като в края на съответния период /месец - 30.11 2020г следва да състави обобщен отчет по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС /доколкото на основание чл. 113 ал. 3 т. 1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително/, и посочи така съставения отчет в дневника си за продажби и справката-декларация за съответния данъчен период 01.11.2020 г. 30.11.2020., които е следвало да подаде в ТД на НАП - П., в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период - до 14.12.2020 г. включително На основание чл. 67, ал. 2 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена. поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53, ал. 2 от ППЗДДС.

С което е нарушило разпоредбите на чл. 86 ал 1. т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 въз връзка с чл. 180 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 3 т. 1 вр. чл. 119 вр. чл. 25 ал. 1, ал 2 и ал. 6 т 1 от ЗДДС

4 . 3а периода 01.12.2020 г. - 31.12.2020 г. са извършени облагаеми доставки на стоки - търговия на дребно със закуски, описани в Приложение N? 5. неразделна част от настоящия АУАН на обща стойност 6047.96 лв., от които дан.основа - 5039,97 и не е начислен ДДС общо в размер 1007,99 лв Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС. същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки към физически лица по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като в края на съответния период/месец 31.12.2020г следва да състави обобщен отчет по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС.

/доколкото на основание чл. 113 ал. 3 т. 1 от ЗДДС издааането на фактура не е задължително/, и посочи така съставения отчет в дневника си за продажби и справката-декларация за съответния данъчен период 01.12.2020 г. – 31.12.2020.. които е следвало да подаде в ТД на НАП - П., в срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период - до 14.01.2021 г включително.

На основание чл. 67. ал. 2 от ЗДДС, когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се. че той е включен в договорената цена. поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53. ал. 2 от ППЗДДС.

С което е нарушил разпоредбите на чл. 86 ал. 1. т. 1. т. 2 и т. 3 и ал. 2 във връзка с чл. 180 ал. 2 във - връзка с ал. 1 във връзка с чл. 102 ал. 3 т. 1 вр. чл. 119 вр. чл. 25 ал. 1. ал. 2 и ал. 6 т, 1 от ЗДДС.

5

5. За периода 01.01.2021 г - 31.01.2021 г. са извършени облагаеми доставки на стоки - търговия на дребно със закуски, описани в Приложение № 6, неразделна част от АУАН на обща стойност 5973,60 лв., от които данъчна основа - 4971.17 лв. и не е начислен ДДС общо в размер 994,23 лв.

Ако лицето беше регистрирано по ЗДДС, същото е следвало да начисли ДДС за извършените от него облагаеми доставки към физически лица по смисъла на чл. 36 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като за края на съответния период/месец – 31.01.2021 г. следва да състави обобщен отчет по чл. 119 ал. 1 от ЗДДС. /доколкото на основание чл. 113 ал. 3 т. 1 от ЗДДС издаването на фактура не е задължително/, и посочи така съставения отчет за дневника си за продажби и справката-декларация за съответния данъчен период 01.01.2021 г.

- 31 01.2021 г. които е следвало да подаде в ТД на НАП - П., за срок до 14-то число на месеца, следващ съответния данъчен период - до 14,02.2021 г включително. На основание чл. 67. ал 2 от ЗДДС. когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена, поради което размерът на данъка е определен по формулата в чл. 53. ал 2 от ППЗДДС.