Протокол № 5530 от 07.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5530 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110142280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Аутотехника ЕООД – уведомен, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Киа България ООД – уведомен, се представлява от адв.

В., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ответника от 20.02.2024г.

Адв. М. – С ответника постигнахме съгласие за сключване на съдебна спогодба, която молим да одобрите, като ни възстановите половината от внесената държавна такса. Изразяваме съгласие в началото на спогодбата да се посочат страните и предмета на делото.

Адв. В. - С ищеца постигнахме съгласие за сключване на съдебна спогодба, която молим да одобрите. Изразяваме съгласие в началото на спогодбата да се посочат страните и предмета на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и депозираната спогодба, намира, че същата следва да бъде отразена в протокола в заявеното 1 съдържание, както следва:

СПОГОДБА

С настоящата спогодба между:

1. „Аутотехника“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Н. Й. В.‘ № ..., ет. ..., и

2. „Киа България“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Ц. ш.“ № ..., в качеството им на страни по гр.д. № 42280/2022 г., СРС, ІІ ГО, 55 състав, с предмет иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД и такъв по чл. 86 ЗЗД в духа на взаимни отстъпки и разбирателство се постигна следното споразумение:

1. Страните се съгласяват, че между тях е сключен Договор за покупкопродажба на нов автомобил от 31.05.2019 г. („Договора/ът“), с който „Киа България“ ООД е прехвърлило собствеността върху автомобил с марка и модел KIA CEED, с рег. № ...., с номер на рамата/шасито: ...., с двигател/тип № ...., цвят: ... („Процесния/т автомобил“), а „Аутотехника“ ЕООД е заплатило цената, съгласно условията на Договора.

2. Страните се съгласяват, че по Процесния автомобил са били установени технически повреди, които са били поправени за сметка на „Аутотехника“ ЕООД и по повод на които е образувано гр. д. № 20221110142280 по описа за 2022 г., II ГО, 55-ти състав, СРС.

3. Страните се съгласяват, че за уреждането на отношенията помежду им, „Киа България“ ООД следва да възстанови на „Аутотехника“ ЕООД сумата, заплатена за извършените ремонтни дейности по Процесния автомобил, дължима за закупуването и смяната на частите, които не представляват част от регулярното техническо обслужване и вложени консумативи.

4. В тази връзка, страните се съгласяват, че „Киа България“ ООД следва да възстанови на „Аутотехника“ ЕООД сумата от 333,45 лева (триста тридесет и три лева и четиридесет и пет стотинки), съгласно постигнато между тях Споразумение от 09.11.2023 г.

5. Страните се съгласяват, че с подписване на настоящата спогодба и с оглед извършеното на 22.11.2023 г. плащане от страна на „Киа България“ ООД на сумата от 333,45 лева (триста тридесет и три лева и четиридесет и пет 2 стотинки) на „Аутотехника“ ЕООД, отношенията между тях във връзка с възникналия по отношение на ремонта на Процесния автомобил спор, предмет на гр. д. № 20221110142280 по описа за 2022 г., II ГО, 55-ти състав, СРС, са напълно и окончателно уредени и „Аутотехника“ ЕООД няма други претенции спрямо „Киа България“ ООД над уговорената в настоящата спогодба сума, включително за заплащане на лихви и разноски.

6. Сторените разноски по гр. д. № 20221110142280 по описа за 2022 г., II ГО, 55-ти състав, СРС, ще останат за страните, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За „Аутотехника“ ЕООД

Адв. К. М. /с изрично пълномощно/

/…………………/

„Киа България“ ООД

Адв. Р. В. /с изрично пълномощно/

/…………………/

СЪДЪТ, като съобрази, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена. На ищеца следва да се възстанови половината от внесената държавна такса по заявеното искане и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба, с която правният спор – предмет на иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД и този по чл. 86 ЗЗД е изцяло разрешен, като същата, предвид разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК, има значението на влязло в сила решение.

3

Съдебната спогодба не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42280/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 55 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 7 8 , ал. 9 ГПК, на ищеца „Аутотехника“ ЕООД, ЕИК ...., половината от внесената в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4