Протокол № 599 от 12.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно търговско дело № 20235001000612 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

За жалбоподателя Я. П. И., редовно призован, се явява адв. Т. Б., с пълномощно, приложено към делото. От пълномощника на жалбоподателя – адв. Б., е подадена молба вх. № 9867 от 11.12.2023 г.

Въззиваемата страна „ЗДЖЗ“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 21916/06.07.2023 г. от Я. П. И., чрез пълномощника му адв. Т. Б., против Решение № 190 от 18.05.2023 г., постановено по търг.дело № 289/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане на 1 обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдената сума от 9000 лв. до пълния предявен размер от 30000 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, според които съдът не е отчел в пълна степен момента на настъпване на произшествието, социалноикономическото развитие на страната към този момент, вида, интензитета и времетраенето на търпените болки и страдания при прилагане на принципа на справедлИ.стта, поради което е определил занижено обезщетение, както и неправилно е приел съпричиняване в степен на 40 %, каквото, според конкретните обстоятелства, да не е налице, тъй като водачът Г. е направил рязко обратен завой, което не е предвидимо препятствие и когато е възникнала опасността за движението ищецът не е имал обективна възможност да спре. По подробно изложените съображения се претендира за отмяна на решението в обжалваната му част, включително относно разноските, и уважаване изцяло на предявения иск със законната лихва от датата на предявяване на претенцията пред застрахователя - 15.01.2021 г., и сторените в процеса разноски. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемата страна „ЗДЖЗ“ ЕАД не е подала писмен отговор на жалбата.

Адв. Б.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Нямам искания за доказателства. Само моля да приемете представените с молбата ми договор за правна защита и съдействие от 10.11.2023 г. и списък на разноските.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения с молбата на адв. Б. договор за правна защита и съдействие от 10.11.2023 г.

ПРИЛАГА представения с молбата на адв. Б. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите предявената въззивна жалба по изложените в нея съображения. Само две неща ще кажа.

2

Относно размера, който действително е въпрос на субективна преценка, моето мнение е, че малко е подценена травмата и последствията.

Относно съпричиняването – механизма и начина, по който се е случило ПТП, може би по-високата скорост е допринесла да се избегнат по-големи щети и травми. Причина за произшествието е само и единствено поведението на виновния - момчето Г., което е карало чужд автомобил, защото неговият е бил на ремонт. Той самият призна, не в съдебна зала, за съжаление, а когато говорихме отвън в предходната инстанция, че просто си е гледал компютъра и въобще не е очаквал и в момента, в който е направил рязко завоя, е било вече късно.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 11.01.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3