Разпореждане № 176849 от 02.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176849 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно гражданско дело № 20241110169030 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № 371032/18.11.2024 г. на С. А. К. срещу М. Д. К..

При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 - т. 5 от ГПК, тъй като са налице редица противоречия в обстоятелствената част на исковата молба, досежно притежаваните идеални части от съсобствениците, като не е посочена съответната идеална част на длъжника, обосноваващи посочената претенция. Не са изложени твърдения дали процесната сграда е в режим на обикновена съсобственост или етажна собственост (не са изложени никакви твърдения за обектите в сградата). Същевременно за съда е неясно дали това вземане е предявено като частично, или претендираната сума отговаря на дела на длъжника в съсобствеността.

Поради изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението:

1. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част на заявлението, като посочи притежаваните от страните по делото идеални части по отношение на сградата, на чийто покрив е извършен ремонт, като има предвид, че в заявлението се посочват четирима съсобственици, всеки един от които притежава 1/3 ид.ч., т.е. повече от 1.

2. Да изложи твърдения за етажността на сградата, дали същата е в режим на обикновена съсобственост, или страните притежават отделни обекти в сградата, като в последния случая посочи каква идеална част притежава ищеца от съответния обект и каква идеална част притежава длъжникът от съответния обект.

3. Да изложи твърдения дали има съгласие на съсобствениците за извършване на ремонта, а в случай, че се касае да етажна собственост, дали е взето решение от общото събрание на етажните собственици.

4. Да изложи твърдения за това дали претендираната сума от 3310,50 лв.

1 представлява частичен иск или това сумата, за която длъжникът отговаря, съобразно притежаваната идеална част.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2