Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33559 от 16.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24890/2025
Вид
Определение № 33559
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33559 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110124890 по описа за 2025 година

Производството е по молба на „КАРГО ПАРТНЕР“ ЕООД, ЕИК 131142625, седалище и адрес на управление в гр.София, п.к. 1528, район Искър, ул. „Подполк. Васил Златарев“ № 44А, представлявано от управителите Димчо Владимиров Димчев и Ото Зивковиц – ответник по първоначално предявените искове и ищец по насрещния иск, чрез адв. С. К.

К.–САК, от 05.08.2026г. с искане на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да бъдат присъдени разноски на ответника – ищец чрез изменение на Решение № 14356 / 17.07.2026 г., по гр.д. № 20251110124890 по описа за 2025 г. на СРС в частта за разноските и се излагат подробни съображения за това.

Съдът е сезиран с и с молба от "К- ТРАНСПОРТ" ЕООД, с ЕИК203692253, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, п.к. 8800, ж.к.

„Българка“, бл. 31, вх. А, ет. 7, ап. 19 от 07.08.2026г. чрез адв. Ц. и тя с искане за присъждане в полза на дружеството на разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК по отхвърления изцяло насрещен иск при подробни съображения за това.

В срока за становища по молбите такива са депозирани, с които се оспорват исканията на всяка една от страните по чл. 248 от ГПК.

Молбите са в срок и са допустими, но и двете са неоснователни при изложените от състава съображения в атакуваното решение.

При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби на „КАРГО ПАРТНЕР“ ЕООД,

ЕИК 131142625, седалище и адрес на управление в гр.София, п.к. 1528, район Искър, ул. „Подполк. Васил Златарев“ № 44А чрез адв. К. от 05.08.2026г. с искане на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да бъдат присъдени разноски на 1 ответника – ищец чрез изменение на Решение № 14356 / 17.07.2026 г., по гр.д.

№ 20251110124890 по описа за 2025 г. на СРС в частта за разноските и от "КТРАНСПОРТ" ЕООД, с ЕИК203692253, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, п.к. 8800, ж.к. „Българка“, бл. 31, вх. А, ет. 7, ап. 19 от 07.08.2026г. чрез адв. Ц. с искане за присъждане в полза на дружеството на разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК по отхвърления изцяло насрещен иск чрез изменение на Решение № 14356 / 17.07.2026 г., по гр.д. № 20251110124890 по описа за 2025 г. на СРС в частта за разноските.

Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2