Протокол № 3184 от 21.12.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 3184 гр. Плевен, 13.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

П. Л. ТОПАЛСКИ заседатели: ДОРА В. ВЕЛИКОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора И. Ат. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20234430202241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор И. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д. –уведомен от предходно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Д. Д. от АК –Плевен с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Г. В. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. С. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. Г. М. - редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва докладна от А.Р. – деловодител на осми наказателен състав, с която уведомява съда, че на 13.12.2023г. в деловодството на ПлРС се е обадил Н.Д. – *** на РПУ Монтана и е заявил, че свидетелят по делото Г. Д. не може да се яви в съдебно заседание, тъй като е претърпял инцидент.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. И.: Да се гледа делото.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Предвид заявеното от подсъдимия и след направена проверка, съдът счита, че има разлика във фамилията на подсъдимия. Навсякъде в обвинителния акт той е 1 посочен с фамилия И., а съобразно личната карта е Д.. Според съда следва да се отмени определението за насрочване на делото в днешното съдебно заседание, което е било от 17.11.2023г. и да се върне делото на Районна прокуратура гр. Плевен, поради наличие на предпоставките на чл.249, вр.чл.248, ал.1, т.3 от НПК, а именно допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Освен констатираното в днешно съдебно заседание фамилно име на подсъдимия, следва да се посочи, че никъде в обвинителния акт представителят на Районна прокуратура гр.Плевен не е посочил мястото на извършване на престъплението, нито в обстоятелствената част, нито в диспозитива на същия. В досъдебното производство, при повдигане на обвинението такова място е посочено, но в обвинителният акт липсва.

Отделно от това, следва, разбира се, прокурора да прецени, с оглед различните места, на които са се намирали пострадалият и извършителят, съобразно обвинителния акт, къде точно е извършено престъплението и да посочи това в новия обвинителен акт. В този си вид обвинителният акт води до неяснота на повдигнатото обвинение, нарушава правото на защита на обвиняемия. Той води до невъзможност и за произнасяне от съда, а дори - в първоначален етап и за определяне на подсъдността за извършване на съдопроизводствените действия. Основание за връщането на производството във фазата на разпоредителното заседание, според съда са и мотиви към Решение № 47/06.02.2023г.на ВКС по КНД №810/2022г. Следва да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв. на явилото се вещо лице П. Г. М., платими от бюджета на съда.

Воден от горното и на основание чл.249, вр.чл.248, ал.1, т.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 17.11.2023г.на ПлРС за насрочване на делото в днешното съдебното заседание.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Плевен за изпълнение на посочените отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият Д.

Д..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №2241/2023г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 7- мо дневен срок от днес.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 30 лв. на явилото се вещо лице П. Г. М., платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 12:53 часа.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3