Определение № 287 от 15.12.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Варна, 15.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20253000600400 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по жалба от осъденото лице Нено Ю. Н. чрез адвокат П. Д., срещу определение в протокол Рег.№ 1308/04.12.2025 г. по ЧНД № 1729/25 г. на Окръжен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1, т.2 от НК.

В жалбата се излагат доводи за налични доказателства за поправянето на осъдения, обосноваващи искането молбата за предсрочно освобождаване да бъде уважена.

Това становище не се споделя от настоящия съдебен състав по следните съображения:

По делото е безспорно, че към момента на произнасянето в окръжния съд, осъденият е изтърпял изискуемия по закон срок за УПО, и следва да бъде направена преценка относно наличието на доказателства за поправяне и превъзпитание. Внимателният прочит на документите, съдържащи се в делото, установява започнал процес на положителна градация, но не оставя несъмнен извод за липсата на рискови фактори.

Изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчела 59 т, а тя е и актуалната към момента, предвид краткия престой на осъдения в ОЗ Варна, където той е постъпил за изпълнение на 02.07.2025 г. Последното обуславя и режимът, при който протича изтърпяването, и който все още е общ.

Доказателствата, приложени в затворническото досие, показват налично поощрение за добро поведение с дата на заповедта 14.10.25 г., полагане на труд, и включване в поправителни мероприятия, но същевременно показват липса все още на категорични доказателства за завършен процес на поправяне. Установява се необходимост работата в посока затвърждаване на положителните резултати да продължи, като утвърждаването на трайно настъпили личностни промени и осъзната готовност на осъдения за 1 законосъобразен начин на живот се постигнат с изпълняване на плана на присъдата и продължат да бъдат проследявани в условията на пенитенциарно третиране до използването в пълен обем на прогресивния подход.

Обобщението на всички приложени по делото и относими доказателства не може да обоснове извод без никакво съмнение, че Нено Н. се е превъзпитал и поправил, при което все още не са изпълнени визираните в чл.36 от НК цели на наказателната репресия, съответно не е налице втората кумулативно дадена предпоставка по смисъла на чл.70, ал.1 от НК, поради което и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение в протокол Рег.№ 1308/04.12.2025 г. по ЧНД № 1729/25 г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Варна, 15.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20253000600400 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по жалба от осъденото лице Нено Ю. Н. чрез адвокат П. Д., срещу определение в протокол Рег.№ 1308/04.12.2025 г. по ЧНД № 1729/25 г. на Окръжен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1, т.2 от НК.

В жалбата се излагат доводи за налични доказателства за поправянето на осъдения, обосноваващи искането молбата за предсрочно освобождаване да бъде уважена.

Това становище не се споделя от настоящия съдебен състав по следните съображения:

По делото е безспорно, че към момента на произнасянето в окръжния съд, осъденият е изтърпял изискуемия по закон срок за УПО, и следва да бъде направена преценка относно наличието на доказателства за поправяне и превъзпитание. Внимателният прочит на документите, съдържащи се в делото, установява започнал процес на положителна градация, но не оставя несъмнен извод за липсата на рискови фактори.

Изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчела 59 т, а тя е и актуалната към момента, предвид краткия престой на осъдения в ОЗ Варна, където той е постъпил за изпълнение на 02.07.2025 г. Последното обуславя и режимът, при който протича изтърпяването, и който все още е общ.

Доказателствата, приложени в затворническото досие, показват налично поощрение за добро поведение с дата на заповедта 14.10.25 г., полагане на труд, и включване в поправителни мероприятия, но същевременно показват липса все още на категорични доказателства за завършен процес на поправяне. Установява се необходимост работата в посока затвърждаване на положителните резултати да продължи, като утвърждаването на трайно настъпили личностни промени и осъзната готовност на осъдения за 1 законосъобразен начин на живот се постигнат с изпълняване на плана на присъдата и продължат да бъдат проследявани в условията на пенитенциарно третиране до използването в пълен обем на прогресивния подход.

Обобщението на всички приложени по делото и относими доказателства не може да обоснове извод без никакво съмнение, че Нено Н. се е превъзпитал и поправил, при което все още не са изпълнени визираните в чл.36 от НК цели на наказателната репресия, съответно не е налице втората кумулативно дадена предпоставка по смисъла на чл.70, ал.1 от НК, поради което и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение в протокол Рег.№ 1308/04.12.2025 г. по ЧНД № 1729/25 г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2