Споразумение № 104 от 31.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217428 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:16 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР У..

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. О. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. С. П. – упълномощен защитник, с днес представено пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа – препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да се гледа делото днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по представен документ на самоличност – лична карта № ****, изд. на **** г. от МВР ****:

С. П. О. - роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, неосъждан, трудово ангажиран, с адрес *****, ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Предвид становището на защитника и подсъдимия считам, че са налице предпоставките 2 делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК със споразумение. Не са налице основания на разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че не са налице основания за промяна на същата и следва да бъде потвърдена.

Доказателствени искания нямам. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми. При предварителен разговор пред съдебната зала постигнахме съгласие да сключим споразумение, за което Ви моля да ни предоставите възможност. Не са налице основания на разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „подписка“ считам, че следва да се потвърди, тъй като подзащитният ми има предвидимо процесуално поведение. Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците от това.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родовата подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните в тази връзка възражения не постъпиха, не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

По отношение на подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът не намира за необходимо да ревизира горепосоченото обстоятелство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. П. О., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните 4 споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 5 споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17428/2025 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство на основание чл.384 от НПК

Днес, 31.01.2025 г., в гр. София, между Ю. У. - прокурор при Софийска районна прокуратура от една страна и от друга страна адвокат С. П. – САК, защитник на подсъдимия С. П. О., Е Г Н **********, се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК по досъдебно производство № 1529/2023г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 45038/2023г. по описа на СРП, както следва:

С. П. О. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което по аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.