Решение № 111 от 15.06.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Плевен, 14.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200321 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на Република Австрия, за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005г., относно взаимно признаване на финансови санкции.

Към искането е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на решение № ВНRO/921130203971/21 г., влязло в сила на 25.І.2022 г., постановено от несъдебен орган Service-Center CBEq Am Teih 1 4150 Rohrbach - Berg, за налагане на финансова санкция на българския гражданин В.Р. С. ЕГН *** с постоянен адрес: България, ***

Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна и следва да се признае финансовата санкция, наложена на засегнатото лице С.Ш., съобразно Решението на несъдебния орган на Република Австрия, в 1 съответствие с приложеното удостоверение.

Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване решение № ВНRO/921130203971/21 г., влязло в сила на 25.І.2022 г., постановено от несъдебен орган Service-Center CBEq Am Teih 1 4150 Rohrbach - Berg ,,с което на българският гражданин В. СТ. е наложена финансова санкция.

Видно от съдържанието на удостоверението, е че на В. СТ. е наложена финансова санкция с решение от несъдебен орган, за извършено правонарушение,превишаване на скоростта на движение 60 км/ч. Същото представлява административно нарушение на § 52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99 Abs. 2d StVO 1960 BGBI.

Наложената финансова санкция е общо в размер на 210 евро.

В хода на съдебното производство е представено удостоверение, от което е видно, че засегнатото лице е заплатило напълно дължимата от него сума.

Съобразно чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция, е влязъл в сила акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение.

Извършеното деяние в издаващата държава- Република Австрия, касае превишаване на разрешената скорост за движение. Същото представлява административно нарушение и се санкционира и по българското законодателство. Решението е относимо към нарушенията на правилата за движение по пътищата, поради което и на основание чл. 30 ал. ІІ, т.1, предложение 1 от ЗПИИРКОРНФС, двойната му наказуемост не се изисква.

Постановено е срещу физическо лице, което по българското законодателства носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,предмет на решението. Производството е било писмено и В. СТ. е бил уведомен съгласно законодателството на решаващата държава, лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва решението.

2

Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решението за налагане на финансова санкция Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, което да прави изпълнението на решението недопустимо. Същото се отнася до деяние извършено във Република Австрия.

В.Р. С. ЕГН *** е български гражданин с постоянен адрес: България, *** поради което е налице и една от предпоставките на чл. 30 ал. ІІІ от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед горното следва представеното решение да бъде признато.

Наложената финансова санкция в размер на 210 евро за административното нарушение е с левова равностойност 411,81 лева.

Предвид направеното плащане сумата в размер на 210 евро на основание чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС следва да се приспадне.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение ВНRO/921130203971/21 г., влязло в сила на 25.І.2022 г., постановено от несъдебен орган Service-Center CBEq Am Teih 1 4150 Rohrbach - Berg,,с което на българският гражданин В.Р. С. ЕГН *** с постоянен адрес: България, *** е наложена финансова санкция „Глоба“ в размер на 210 евро с левова равностойност 411,81 лева за извършено нарушение на§ 52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99 Abs. 2d StVO 1960 BGBI.

На основание чл. 33, във връзка с чл.17 от ЗПИИРКОРНФС ПРИСПАДА изцяло платената сума в размер на 210 евро с левова равностойност 411,81 лв. по фиксинга на БНБ към датата на постановяване на решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 38, ал. І от ЗПИИРКОРНФС компетентният орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на НАП за изпълнение.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването на засегнатото лице и от днес за Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4