Споразумение № 47 от 28.04.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Сливница, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Костинброд - редовно уведомена за днес, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият Г. С. Г. - редовно призован, се явява лично и с адвокат Р. Г.

– АК – С.З., упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И. Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. Г. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. С. Г.: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Г. С. Г., с ЕГН **********, роден на 31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен адрес: село ............., с тел. ............., женен, средно образование, неосъждан, месторабота – строител на свободна практика.

Представи се документ за самоличност, след което съдът го върна.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. С. Г. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 1 15, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Г. С. Г.: ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Р. Г..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Г. С.

Г. - адвокат адв. Р. Г. АК – С.З., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Р. Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Г. С. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. - прокурор при Районна прокуратура Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 4/2025 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 2334/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, и адв. Р. Г. - АК – С.З. упълномощен защитник на обвиняемия Г. С. Г., със съгласието на обвиняемия Г. С. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

А д в о к а т Р. Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Г. С. Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. С. Г., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Г. С. Г. : да, признавам се за виновен.

2

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Г. С. Г. :

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Г. С. Г. : да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Г. С. Г.: Доброволно подписах споразумението.

Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Г. С. Г., с ЕГН **********, роден на 31.10.1993 г. в гр. С.З., с постоянен адрес: село ............., с тел. ............., женен, средно образование, неосъждан, месторабота – строител на свободна практика, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 03.10.2024 г., около 17:30 часа, в района на 10ти км от АМ „Европа“, на отбивка за отдих, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, област Софийска, на около 8100 метра югоизточно от 299 ГП, на около 8400 метра източно от 300 ГП, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал двама чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва: 1. М.А.А. /M. A. A./, ЛНЧ ........, роден на 15.05.2010 г., в Сирия, гражданин на Сирия – непълнолетно лице; 2. M. A. А.

/M. A. A./, ЛНЧ ............., роден на 11.05.2010 г. в Сирия, гражданин на Сирия – непълнолетно лице; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“; като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка “Крайслер“, модел “Вояджър“, с рег. № ............., собственост на Г.Д.Ц.и, на стойност 3600 лева, по начин, опасен за лицето, тъй като лицата са били в багажника при премахнати седалки; по отношение на две непълнолетни лица; по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 2 /две/ лица чужди граждани престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от 3

НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.