Определение № 2763 от 24.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2763 гр. Пловдив, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кръстина Люб. Димитрова като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20235300102955 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. Ж. П., с ЕГН **********. Исковата молба е подадена пред СГС и е образувано гр. дело № 8948/2023г. С Разпореждане № 17387/10.08.2023г., постановено по посоченото дело, исковата молба е оставена без движение поради констатирани нередовности, а именно: не е индивидуализиран ответника, не са изложени ясни фактически твърдения, на които се основава претенцията, не е формулиран петитум и др.

Във връзка с това разпореждане е постъпила уточняваща молба от 05.09.2023г., вследствие на която е постановено Определение № 10486/07.09.2023г. и делото е изпратено по подсъдност на ОС – Хасково, а впоследствие – препратено за разглеждане на ОС Пловдив поради отвод на всички съдии от Хасковски окръжен съд.

При преглед на исковата молба и постъпилото уточнение към нея, съдът е констатирал, че ищецът е направил искане за предоставяне на правна помощ, което е оставено без уважение с Определение № 2601/07.11.2023г., постановено по настоящото дело. Постановеното определение е връчено на страната на 15.11.2023г., не е обжалвано и е влязло в законна сила.

При това положение, съдът намира следното:

Въпреки предоставената възможност и дадените указания с разпореждането от 10.08.2023г., ищецът не е отстранил в указания срок констатираните в исковата молба нередовности, а именно: не е посочил надлежен ответник, срещу когото да е насочена претенцията; не е посочил ясни и логически последователни фактически твърдения относно заявената претенция; не е формулирал ясен и точен петитум. Предвид горното, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба, подадена от П. Ж. П., с ЕГН **********, по повод на която е образувано настоящото производство и прекратява производството по гр. дело 1

№ 2955 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2023г., XXII-ри граждански състав.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2