Разпореждане № 378 от 11.05.2026, Районен съд - Кнежа

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 378 гр. Кнежа, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100181 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207473982, чрез адв. И. Л. – САК, срещу К.

Л. А., с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 127.12 евро, представляваща неизплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 18.03.2022 год. за мобилен телефонен номер ******** с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги; по Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 25.01.2021 год. за мобилен телефонен номер ******* с абонаментен план „Smart L“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, сключени между длъжника и „БТК“ ЕАД, въз основа на които са издадени следните фактури: ф-ра № 1333285177/ 22.12.2022 год., ф-ра № 1334851579/ 22.01.2023 год., ф-ра № 1336417802/ 22.02.2023 год. и ф-ра № 0031906220/ 22.03.2023 год., както и сумата в общ размер на 49.17 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 07.01.2026 год. – подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Представени са писмени доказателства по опис, документ за довнесена д.т. в размер на 12.78 евро и договор за правна защита и съдействие.

С разпореждане рег.№ 326/ 21.04.2026 год. съдът е оставил исковата молба без движение поради констатирани нередовности и на ищеца е даден едноседмичен срок за отстраняването им с конкретни указания.

С молба с вх.№ 1480/ 11.05.2026 год. ищецът е представил вносна бележка за довнесена по сметката на съда държавна такса в размер на 25.56 евро.

С оглед разпоредбата на чл. 129, ал.1 от ГПК, съдът извърши повторна 1 проверка за редовност на исковата молба – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл. 127, ал.1 и чл. 128 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити.

Втората проверка е относно допустимостта на иска /чл. 130 от ГПК/ – видно от приложените писмени доказателства се установява, че е налице правен интерес от водене на иска за ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК на ответника по делото следва да се изпрати препис от исковата молбата, ведно с приложенията с указание, че в едномесечен срок следва да подаде писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Съдът като прецени, че исковата молба е допустима и съдържа всички изискуеми от закона реквизити, съгласно разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на К. Л. А., с настоящ адрес: с. Д.Л., ул. „**** ****“ № *, препис от настоящото разпореждане, ведно с исковата молба и приложенията към нея.

ДАВАМ едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.

УКАЗВАМ, че съгласно чл. 131, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се представят и:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. препис от отговора и приложенията към него, според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като правна 2 помощ се предоставя и на физически лица на основанията, посочени в Закона за правната помощ /ЗПрП/ и в други закони, а системата за правна помощ обхваща случаите, при които по силата на ЗПрП задължително се предвижда адвокатска защита или представителство. Системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето или семейството; 2. имуществено състояние, удостоверено с декларация; 3. семейно положение; 4. здравословно състояние; 5. трудова заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл.

212 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото/ и по чл. 219, ал.1 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи да помага/, по чл. 119, ал.3 от ГПК /според който възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най късно в срока за отговор на исковата молба/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съдът указва на ответника, че когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат връчени.

3

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4