Решение № 63 от 08.03.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Карлово, 08.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20255320101737 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 280 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът – Д. Н. М. твърди, че между „М и М Фрут“ ЕООД, в качеството му на абонат и адв. Д. М., в качеството му на адвокат, на 27.04.2021г. възникнало правоотношение по Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г. във връзка с предоставяне на абонаментно правно обслужване в полза на „М и М Фрут“ ЕООД от адв. Д. М., срещу месечно възнаграждение от 1 000 лв. Уговорено било, че възнаграждението се дължи на 28-мо число за всеки календарен месец, начиная 28.04.2021г. Заплащането на възнаграждението следвало да се извършва по банкова сметка на адв. М., както следва - IBAN: ***, в банка „Банка ДСК“ ЕАД. Уговорено било, че възнаграждението се дължи изцяло за положено усилие, като това не обхвало конкретен резултат. Възнаграждението се дължало месечно, като плащането му не било обусловено от извършване на конкретни действия.

Уговорено било, че правоотношението между страните ще бъде със срок от 3г., с начална дата - 27.04.2021г. Ако никоя от страните не уведоми другата страна поне един месец преди изтичането на срока, че прекратява правоотношението, последното се считало за продължено за още една календарна година и така за всяка следваща година. От това следвало, че към настоящия момент правоотношение между страните не е прекратило действието си и било валидно. Към настоящия момент описаният Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г. продължавало своето действие.

Твърди, че първоначално, абонатът - „М и М Фрут“ ЕООД заплащал срочно съответното месечно възнаграждение в полза на адв. М.. През месец 1 април 2024г., по-конкретно на 12.04.2024г., в три отделни имейла била разменена кореспонденция, с която дружеството изпращало всички платежни нареждания, за извършени плащания в полза на адв. М., за 2021г., 2022г. и 2023г. От момента на възникване на правоотношението, страните кореспондирали със следните имейл адреси: за дружеството-абонат ***.***@abv.bg и ***.***[email protected], съответно за адв. Д. М.- ***@abv.bg.

Постепенно с времето дружеството-длъжник забавяло плащанията. На 30.10.2024г., между страните се постигнало съгласие, че общото задължение на дружеството към адв. М. възлизало на 6000 лв. (изчислено към 30.10.2024г., вкл. месец октомври 2024г.), за което е изпратен от адв. М. на „М и М Фрут“ ЕООД чрез имейл кореспонденция драфт на протокол за прихващане, който останал неподписан.

На 26.02.2025г. били направени две плащания по 1000 лв. или общо платени на посочения ден - 2000 лв. Към 31.12.2024г. общото задължение е било 8000 лв. (към дълга до края на октомври 2024г. се добавяли възнагражденията за месец ноември 2024г. и месец декември 2024г.). Към този сбор от неплатени възнаграждения се добавило и това за месец януари 2025г., така общия дълг към 31.01.2025г. възлизал на 9000 лв. С оглед плащането на 26.02.2025г. на две суми по 1000 лв. (общо 2000 лв.), към 28.02.2025г. общият дълг възлизал на 8000 лв. (9000 лв. до края на януари 2025г., от които се приспадали плащания общо от 2000 лв. направени на 26.02.2025г., разликата възлизала на 7000 лв., към които се добавяло възнаграждението дължимо се към 28.02.2025г. от 1000 лв., така общото задължение се равнява на сумата от 8000 лв., към 28.02.2025г. Не били заплатени падежиралите възнаграждения от по 1000 лв. за месеците - март 2025г., април 2025г., май 2025г., юни 2025г. или общо 4000 лв. Към месец юли „М и М Фрут“ ЕООД дължил плащане в полза на адв. Д. М., което възлиза на 12 000 лв., съгласно Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г.

С оглед липсата на плащания продължила твърде дълго време, без да е налице реална причина за това, до длъжника било изпратено уведомление чрез ЧСИ Людмила Мурджанова, с peг. № 819, район на действие - ОС-П..

Уведомлението било получено от длъжника (лично от управителя М. Д.) на 17.07.2025г., като с уведомлението бил даден срок от 5 календарни дни, считано от получаването длъжника да заплати изцяло дължимата се сума от 12 000 лв. До момента, след получаване на уведомление били заплатени следните суми от 1000 лв. - на 17.07.2025г. и на 15.08.2025г. - 1000 лв. С оглед на фактът, че до изпращане на уведомлението чрез ЧСИ Мурджанова (13.07.2025г.) бил калкулиран дългът до месец юни 2025г.-вкл.- 12 000 лв., като след това е извършено плащане от 1000 лв. - на 17.07.2025г. и плащане от 1 000 лв.- на 15.08.2025г., но от друга страна вече били изискуеми задълженията за месец юли 2025г. и месец август, към момента общото задължение отново възлиза на сумата от 12 000 лв., дължими въз основа на Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г., за периода септември 2024г. - август 2025г., както следва (уточнено с допълнителна молба вх. № 11212/074.10.2025г.):

- за 2024г. - месец септември - 1000 лв.; месец октомври - 1000 лв.; месец ноември - 1000 лв.; месец декември - 1000 лв.

- за 2025г.- месец януари - 1000 лв.; месец февруари - 1000 лв.; месец март - 1000 лв.; месец април - 1000 лв.; месец май - 1000 лв.; месец юни 1000 2 лв.; месец юли - 1000 лв.; месец август - 1000 лв.

Поради неплащане на задълженията от страна на ответника, неколкократно се опитал да получа доброволно плащане, но досегашните му опити се увенчали с неуспех. Към настоящия момент „М и М Фрут“ ЕООД, все още не е изплатило дължимите суми на обща стойност от 12000 лв.

Мотивира правен интерес за предявяване на осъдителен иск, на основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 280 и сл. от ЗЗД за неизпълнение на задължение за заплащане на парични суми - 12 месечни възнаграждения, всяко от по 1000 лв./месечно, съгласно Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г., както и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да заплати законна лихва изчислена върху главницата от 12 000 лв., начиная от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.

МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 12 000 лева, която съставлявала сбор от незаплатени 12 месечни възнаграждения, съгласно Договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г., дължими на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 280 и сл. от ЗЗД, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът „М и М Фрут“ ЕООД, в рамките на едномесечния срок, не е депозирал писмен отговор по смисъла на чл. 131 от ГПК.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021г., сключен между адвокат Д. Н. М. от Адвокатска колегия – П. и „М И М ФРУТ“ ЕООД, представлявано от управителя М. И. Д. е договорено предоставяне на абонаментно юридическо обслужване на дружеството от страна на адвоката. Правната помощ включва устни и писмени консултации, изготвяне на правни документи (договори, пълномощни, декларации и др.), вписвания в Търговския регистър, участие в преговори, както и процесуално представителство пред съд, съдебен изпълнител и административни органи.

Правното обслужване обхваща различни области на правото, включително търговско, данъчно, трудово, вещно, облигационно, административно и наказателно право. Договорът е подписан от двете страни саморъчно.

За предоставянето на правната помощ, дружеството заплаща абонаментно възнаграждение, уговорено в договора в размер на 1000 лева на месец, платими на 28-мо число на съответния календарен месец по посочената банкова сметка. Договорът е сключен за срок от три години, като при липса на предизвестие от някоя от страните се продължава автоматично за още една година. Той може да бъде прекратен с едноседмично предизвестие, като при прекратяване от страна на абоната се дължи заплащане на дължимото възнаграждение и направените разноски до момента на прекратяването.

Видно от представеното Уведомление/17.07.2025г. от адвокат Д. Н. М. до „М И М ФРУТ“ ЕООД, изпратено чрез частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова, адвокатът уведомява дружеството за неплатени задължения по договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021 г., по силата на който дружеството дължи месечно възнаграждение от 1000 лв. В уведомлението се посочва, че първоначално плащанията са били извършвани редовно, но впоследствие дружеството е започнало да забавя изпълнението 3 си. Към различни моменти е изчисляван размерът на задължението, като след извършени частични плащания през февруари 2025 г. и последващо неплащане на възнагражденията за месеците март – юни 2025 г., общият размер на задължението достига 12 000 лв.

С уведомлението на дружеството се предоставя срок от 5 дни от получаването му да заплати сумата от 12 000 лв. по посочената банкова сметка на адвоката. Посочва се, че при неизпълнение ще бъдат предприети правни действия, включително завеждане на гражданско дело, сезиране на прокуратурата и евентуално производство по несъстоятелност срещу дружеството.

С Анекс №1 от 02.09.2025г. към договор за абонаментно правно обслужване от 27.04.2021 г. е сключен между адвокат Д. Н. М. и „М И М ФРУТ“ ЕООД, представлявано от управителя М. И. Д., страните установяват, че към датата на подписването му дружеството дължи на адвоката сумата 12 000 лв., представляваща 12 неплатени месечни възнаграждения по 1000 лв. до месец август 2025г. Поради неизпълнение на задължението, адвокатът е образувал съдебно производство пред Окръжен съд – П., по което е издадена обезпечителна заповед за налагане на запор върху банковите сметки на дружеството, както и изпълнително дело при ЧСИ. Страните се споразумяват, че ако сумата от 12 000 лв. бъде изплатена в срок от три календарни дни, отношенията между тях ще се считат изцяло уредени. След получаване на сумата адвокатът се задължава да подаде молби за отмяна на обезпечението и прекратяване на изпълнителното дело, като при забава дължи неустойка от 60 лв. за всеки ден. Анексът носи подписа само на адвоката. С анекса страните се съгласяват договорът за абонаментно правно обслужване да бъде прекратен при пълното и своевременно плащане на сумата. Предвижда се адвокатът да върне всички документи на дружеството, като е посочено и единственото висящо производство, по което е осъществявано процесуално представителство.

Други доказателства от значение по делото не са представени.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

При договора за поръчка се възлага на едно лице да извърши определени правни действия от името и за сметка на поръчващия (доверителя). В конкретния случай въз основа на процесния договор ответникът е възложил на ищеца, в качеството му на адвокат да извърши юридическо обслужване на „М И М ФРУТ“ ЕООД, на абонаментен принцип срещу съответно месечно възнаграждение, определено в размер на 1000.00 лв.

Доколкото условията в Анекса не са се осъществили, поради обстоятелството, че в дадения срок от три дни, финансовите отношения не са уредени, съдът приема, че договорът е действал през 2024г. и 2025г., обвързващ страните.

В настоящия случай страните са сключили договор за текущо (абонаментно) правно обслужване, по който възнаграждение се дължи, щом договорът не е прекратен, дори услуги да не са били искани и предоставяни.

Съдът приема, че в случая страните по договора са договорили задължение за плащане на възнаграждение само срещу ангажимент за оказване на услуги.

Тълкувайки клаузите на договора се установява, че постигнатото съгласие е за текущо (абонаментно) правно обслужване и в него не е изрично посочено, че 4 възнаграждението се дължи срещу предоставени услуги, а не за ангажимент.