Определение № 20172 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20172 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110171004 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. В., за изменение на решението от 11.05.2023 г. по гр. д. № 71004/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

В молбата по чл. 248 ГПК ответникът „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. В., е посочил, че съдът бил присъдил в полза на адв. З. адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв., вместо в минимален размер от 400 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът А. Г. А., чрез адв. Б. С. З., е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложил доводи за неоснователност на същата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 11.05.2023 г. в частта му за разноските. Отделно от това, неоснователни са доводите на молителя, чрез юрк. Л. В., че съдът бил присъдил в полза на адв. З. адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. В тази връзка следва да се отбележи, че процесуалният представител на ответника очевидно дори не е прочел постановеното решение от 11.05.2023 г., в което съдът изрично е посочил, че на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., като именно в този размер е присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение, 1 а не в размер на 800 лв., както неправилно е посочено в молбата по чл. 248 ГПК на ответника „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. Л. В..

Ето защо молбата от за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. Л. В., за изменение на решението от 11.05.2023 г. по гр. д. № 71004/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2