Акт от 12.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 563 гр. Варна, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Светлана Т. при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Т. Търговско дело №

20223100900142 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д. № 142/2022г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано по искова молба на „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша , кв.Симеоново, ул. Момина сълза № 14 А, представлявано от В.В.Н. – управител, като правоприемник на „ВИНТЕРКО“ ООД ЕИК ********* гр.София, с която срещу „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №258, Варна Тауърс, кула Г, представлявано от Я.М.Д. ЕГН ********** – изп.директор и П.С.С. ЕГН ********** е предявен иск за осъждане на ответника да заплати:

Сумата от 101 335.60 лева, представляваща компенсаторна неустойка в размер на 50 % от произведението на договореното прогнозно средномесечно количество електрическа енергия за съответните обекти по цената на последно издадената от ответника фактура, поради неспазен срок на предизвестие за прекратяване на Договор за комбинирани услуги № **********/09.06.2021г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „ЕНЕРГО-ПРО МАРКЕТ+“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на присъдените суми, на осн.чл.92 от ЗЗД във вр.чл.18, ал.1 от договора.

Сочи се в исковата молба, че 09.06.2021 г. между „ВИНТЕРКО-БГ" ООД („ищец") и „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД („ответник") е сключен Договор за комбинирани 1 услуги № **********/09.06.2021 г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в страндартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „ЕНЕРГО-ПРО МАРКЕТ+" със срок на действие до 30.06.2022 г., по силата на който ответникът се задължава да продава и доставя, а ищецът - да получава и заплаща количества нетна активна електрическа енергия срещу цена и при условия, посочени в договора.

Твърди се, че 05.10.2021г. доставчикът изпраща писмено уведомление до купувача, в която обективира изявление, че прекратява без предизвестие, считано от 01.11.2021 г. договорните си отношения с „ВИНТЕРКО-БГ" ООД, както и че инициира служебно прехвърляне на обектите му към Доставчик от последна инстанция (ДПИ), като за избягване на генерирането на допълнителни разходи за дружество, то купувачът следва да предприеме незабавни стъпки за стартиране на процедура по смяна на доставчик пред съответния мрежови оператор. Твърди се, че с поведението си ответникът е в нарушение на разпоредбата на сключения договор по чл. 17, ал. 1, б. ж. Сочи се, че с отговор от 07.10.2021г. ищецът обективира несъгласието си за прекратяване на договора по взаимно съгласие и настоява за заплащане на неустойка по реда на чл.18, ал.1 във вр.чл. 17, ал.1, б.ж от договора. Твърди се, че ищецът бил принуден да сключи на 08.10.2021г. договор с друг доставчик на ел.енергия без проучване и получаване на различни опции за постигане на изгодни параметри, предвид краткия срок – до 10-то число на месеца. Сочи се, че с писмо от 08.10.2021г. ответникът „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД съобщава, че оттегля предходно уведомително писмо предизвестие за прекратяване на договора, считано от 01.11.2021г. С последващ отговор „Винтерко-БГ“ ООД изразява позиция, че новото предложение за прекратяване на договора, считано от 01.12.2021г. не поражда действие и настоява за заплащане на дължимата неустойка. Позовава се на разпоредбата на чл. 13, ал.2 от ЗЗД. Твърди се, че с писмо от 25.10.2021г. ищецът уведомява доставчика, че на осн.чл.103 от ЗЗД извършва прихващане на задължението за сумата от 101 335.60 лева (неустойка) срещу задължение за заплащане на ел. енергия в размер на 232 382.18 лева за м.септември, съгласно протокол за прихващане от същата дата. Предвид възможността за прекъсване на ел.захранването от съответния оператор на електроразпределителната мрежа по искане на предишния доставчик, на осн. 123 от ЗЕ сумата от 101 335.60 лева впоследствие е заплатена.

Ищецът обосновава правния се интерес от водене на иска като сочи, че след връчена на 01.02.2022г. покана за доброволно изпълнение „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД не извършва плащане на сумата, определена като неустойка, и към момента на завеждане на исковата молба.

В срока по чл.367, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез пълномощник, представя писмен отговор, в който оспорва иска като неоснователен. Ответникът не оспорва, че заедно с ищеца са страни по Договор за комбинирани услуги № **********, сключен на 09.06.2021г. с предмет продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги с първоначално договорен срок на действие на договора до 30.06.2022г. включително, като „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД (ЕПРЕУ) е доставчик на електрическата енергия и услугите, предоставяни в качеството му на 2 координатор на стандартна балансираща група, а „Винтерко- БГ" ООД е купувач на електрическата енергия и ползвател на предоставяните услуги. Потвърждава, че на 5.10.2021г. ЕПРЕУ е отправило писмено предложение, подписано електронно от представляващите дружеството, за промяна в условията за сключения договор, насочени към увеличаване размера на надбавката, изначално определена от страните в Приложение № 2 на договора: „Прогнозни количества електрическа енергия за доставка и договорена цена" като Fee- фиксирана административна такса в размерна 1,50 лева/МВтч, която да се промени на 5% от средно претеглената цена за всеки съответен месец, но не по-малко от 5.50 лева/МВтч, както и се предлага промяна на срока за заплащане на доставената енергия и услуги - да се промени договореното в чл. 11 заплащане след периода на доставка и да се приеме авансово заплащане. Предложението за промяна е мотивирано с трайната тенденция за увеличение от над 100% на цените на електрическата енергия, регистрирани на Българска Независима Енергийна Борса ЕАД, спрямо същите периоди от предходната година, както и постоянния ръст на цените с над 10 % месечно. Посочено е, че новите цени са оказали сериозен натиск върху необходимия оборотен капитал за поддържане на борсовите позиции от името на клиентите, поради което и доставчикът ЕПРЕУ няма възможност да продължи изпълнението на договора при първоначално постигнатите между страните договорености.

Във връзка с последното е отправено и алтернативно предложение-за прекратяване на договора по взаимно съгласие, считано от 01.11.2021г. Включено е уведомление, че при отхвърляне на предложението за промяна на посочените договорни клаузи, писмото е едностранно уведомление за прекратяване на договора, считано от 01.11.2021г., като е посочено, че ако купувачът иска да осигури доставка за обектите си от друг доставчик на свободния пазар следва да го стори до 10-то число на месеца поради изискванията на Правила за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ). Не се спори, че на 08.10.2021г. е отправено ново предложение с идентично съдържание, като е указано, че при неприемането му, договорът следва да да счита, прекратен от 01.12.2021г. Твърди, че на 27.10.2021г. по имейл от ***********@***.** „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД е от получило писмо - уведомление от „ЧЕЗ Разпределение България" АД, в качеството на последното на мрежови оператор, кои обекти ( вт.ч обектите на ,,Винтерко-БГ"ЕООД), считано от 01.11.2021г. няма да бъдат при доставчик „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕАД).

Сочи се, че „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги" ЕАД осъществява лицензионна дейност „търговия с електрическа енергия", по силата на Лицензия за търговия с електрическа енергия №/1-199- 15/27.02.2006г., изменена и допълнена с правата и задълженията, свързани с дейността на „координатор на балансираща група" съгласно чл.39, ал.5 от Закон за енергетиката по силата на Решение №И1-Л-199/09.07.2912г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Като координатор на балансираща група, ответникът е регистриран на пазара на балансираща енергия като ТЪРГОВЕЦ с идентификационен номер на търговски участник „TZZ 034".Договор за комбинирани услуги № ********** е сключен на 09.06.2021г. между страните в съответствие с чл.11, т.4 и т.9 от Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ, обн., ДВ, бр. 66 от 26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013r.) с предмет за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща 3 група, уреждане на небалансите на купувача за сметка на продавача, заплащане на мрежовите услуги за 13 обекта, описани в Приложение № 1 с уникален идентификационен номер клиентски номер и адрес. Страните са договорили възможност да преговарят за изменение на договорните клаузи при настъпване на обстоятелства, които не е могло да бъдат предвидени към сключването на договора (чл.16, ал.1), както и че при липса на съгласие за изменение на договореностите, ако запазване действието на договора без промяна на условията би довело до сериозни загуби на страните, увредената страна има право да прекрати договора едностранно и без да са уговорили срок на предизвестието в този случай. Договорили са също изрична възможност за прекратяване на договора за удобство на прекратяващата страна, което може да бъде направено с едностранна предизвестие до другата страна от 30 дни, но не по-рано от първо число на месеца, следващ месеца, в който изтича предизвестието-чл. 17, ал. 1.

Според ответника, действително на 07.10.2021г. ищецът е отговорил на предложението на ЕПРЕУ за предсрочно прекратяване на договора по взаимно съгласие като го е отклонил, не е коментирал предложението за изменения в конкретните условия, директно е уведомил продавача, че с предизвестието за прекратяване с посочена дата 01.11.2021г. ЕПРЕУ е допуснало неизпълнение на договорно задължение, за което следва да понесе предвидената в договора санкция - заплащане на неустойка за неспазване на срока за предизвестие по чл.17, ал.1, буква „ Ж".

Доколкото продавачът повторно на следващия ден е предложил промяна в размера на цената и срока за плащане на доставките, като е променил уведомлението за предсрочно прекратяване на договора и е посочил, че ще счита договора за прекратен на 01.12.20221г., то следва да се счита, че е изпълнил задължението си да доставя електрическа енергия и услуги, съгласно първоначалните уговорки в договора до края на срока, предвиден в чл.17. ал.1. б."ж" - за срока на 30 дневното предизвестие, както и за срока, оставащ до края на календарния месец, през който изтича предизвестието.

Според ответника след като това предложение е отхвърлено от ищеца, който на 10.10.21г. е уведомил ответника, че не приема предложението за изменение на клаузите на договора, че счита същия за предсрочно прекратен на първата посочена от ЕПРЕУ дата, а именно от 01.11.2021г., както и че е направил избор на нов доставчик на електрическа енергия и услуги по балансиране, ищецът се е поставил в уредената от чл. 95 ЗЗД хипотеза на забава на кредитора, защото неоправдано не е приел предложеното му от длъжника изпълнение, като поведението му е в причинна връзка със забавата на длъжника.

Мотивира се, че след като е избрал друг доставчик на свободния пазар и е заявил смяната на ответника с нов координатор, считано от 01.11.2021г. ищецът е прекратил членството си в балансиращата група с координатор ответника, следствие от което е и невъзможността за продължаване изпълнението на договора до изтичане на срока, изчислен по реда на чл.17. ал.1, б."ж". От тази дата мрежовият оператор „ЧЕЗ Разпределение България" АД, към чиято мрежа е присъединен обектът и който извършва измерването на електрическата енергия, преустановява предоставянето на данни за потреблението на 4 обектите на ищеца на „Енерго- Про Енергийни Услуги" ЕАД, като вероятно предоставя тези данни на новоизбрания от „ВИНТЕРКО-БГ" ООД доставчик на електрическа енергия за този обект.