Протокол № 6075 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6075 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря Стефани М. Матoва

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20211110217326 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по чл. 223 НПК.

Постъпило е искане от разследващ полицай Никола Араджиев по досъдебното производство № 975/2019 г. по описа на 01 РУП-СДВР за разпит на свидетеля Г. В. ЕВТ..

В залата се явяват разследващият полицай Араджиев и свидетелят Е..

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Да се даде ход на делото. По делото няма привлечени като обвиняеми лица

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на свидетеля:

Г. В. ЕВТ., ЕГН: **********, българин, български гражданин, роден на 02.09.1973 г. в с. Баня, Разложко, адрес: гр. София, ХХХХХХХХХХХХХ, женен, с висше образование, неосъждан.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля Е. правата му в настоящото производство.

СВИД.Е.: Разбирам правата си. Запознат съм с наказателната отговорност и задължението ми да давам верни и точни показания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва искането по чл. 223 от НПК

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИД.Е.: Управител съм в „Булстрой груп“ ЕООД, но съм и управител в други фирми. Дружеството разполага със служебни автомобили, но не знам колко на брой. Предоставят се на служителите ни за ползване. Не мога да кажа колко и на кого. Юристите в офиса знаят това. П.С.В е наш служител във фирмата. Познавам го отдавна.

Познавам и Г С.И. Тази жена работеше дълги години при нас. П и Г не знам точно на какви длъжности бяха. Автомобил, марка „Пежо“, модел „308“, с рег № ХХХХ е собственост на някоя от фирмите ми. Щом е на фирмата, значи е бил предоставен на някой от служителите. Не мога да кажа дали на Г й е предоставен автомобил. В счетоводството знаят, има си хора, които си отговарят за всичко. Не знам точно кога Г е напуснала. От много години работи във фирмата ни, както казах. Лично аз не съм отправил покана към нея да върне автомобила. П.В може да е отправил такава или юристката във фирмата. Знам че жалбата е по наша инициатива. Води се производство за автомобил, който се изисква да се върне от Г. Тя ползва най-вероятно нашия автомобил. Има задължение да го върне, щом е напуснала. Към днешна дата автомобилът е при нас.

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ свидетеля.

ПОЛИЦАЙ:

Нямам повече въпроси към

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че разпитът на Г.Е. беше проведен при 2 спазване изискванията на НПК.

С оглед изчерпване въпросите към свидетеля Е.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3