Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18823 от 23.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21104/2022
Вид
Протокол № 18823
Подписан
23.11.2022
В сила
23.11.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18823 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ

Гражданско дело № 20221110121104 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ О. С. И. – редовно призован, чрез назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл. 145 ГПК.

Адв. Х.: Поддържам искова молба. Моля, да приемете като писмени доказателства по делото, документите, които са представени като приложение към искова молба. По отношение на проекта за доклад, обективиран в определение от 1

27.10.2022 г., постановено в настоящото производство, моля, да измените същия в частта по разпределената доказателствена тежест, досежно релевираното в отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност, като считаме, че неправилно тежестта за установяване на посочените от съда обстоятелства е възложена на ищеца, вместо на ответника.

Адв. И.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.10.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

По отношение на направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца, за допускане изменение в проекта доклад по делото, в частта, касаеща разпределението на доказателствената тежест, досежно релевираното в отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност на вземането, предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство иск, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за допускане изменение на проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г. постановено в настоящото производство. Именно в тежест на ищеца е да установи, при релевираното от името на ответника възражение за погасяване по давност на вземането, предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство иск, настъпване на факти и обстоятелства, довели до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираното в производството вземане.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от името на ищеца в днешното съдебно заседание за допускане изменение на проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г. постановено в настоящото производство, в частта относно разпределената от съда доказателствена тежест, която всяка от страните носи в производството.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

2

Адв. Х.: По отношение на свидетеля, преди няколко дни разбрахме, че същият е постъпил в полицейската школата на МВР, гр. Пазарджик и началникът му не желае да го освободи без призовка от съответен орган. В тази връзка, моля, да бъде променен режима, при който е допуснато събирането на гласни доказателства в настоящото производство, като свидетелят С. Г.

П. бъде призован, чрез Академия на МВР, Център за специализация и професионална подготовка – гр. Пазарджик, с адрес за призоваване: гр.

Пазарджик, ***, факултет „Полиция“.

Адв. И.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ НАМИРА, ч е с оглед изложеното от процесуалния представител на ищеца по отношение на допуснатия на страната при режим на довеждане свидетел, то следва да бъде променен режимът, при който същия да бъде разпитан в настоящото производство. Свидетелят С. Г. П. бъде призован, чрез Академия на МВР, Център за специализация и професионална подготовка – гр. Пазарджик, с адрес за призоваване: гр. Пазарджик, ул. Иван Соколов № 22, факултет „Полиция“.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р О М Е Н Я режима по отношение на допуснатия в настоящото производство свидетел от режим на довеждане на режим на призоваване, като свидетелят С. Г. П., следва да се призове от посочения от процесуалния представител на ищеца адрес, а именно гр. Пазарджик, ул. Иван Соколов № 22, чрез Академията на МВР, Център за специализация и професионална подготовка – гр. Пазарджик, факултет „Полиция“.

ОПРЕДЕЛЯ депозит във връзка с допуснатия при режим на призоваване свидетел в размер на 80,00 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес по депозитна сметка на СРС.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 г. от 11:30 часа, за когато страните се считат уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Г. П. от посочения по делото адрес за призоваване: гр. Пазарджик, ***, чрез 3

Академията на МВР, Център за специализация и професионална подготовка – гр.

Пазарджик, факултет „Полиция“.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4