Решение № 129 от 29.11.2023, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Девин, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20225410100287 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 Кодекс за застраховането (КЗ), във връзка с чл.45, чл.51 -52 Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) от М. С. Х., с ЕГН **********, от с. Б., общ. Д., обл.Смолян, ул.С. №*А, лично и като майка и законен представител на Д. К. Х., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.П. К., с адрес за призоваване гр. К., ул. С. № *, ет. *, офис ** против ЗК „Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „С. ш.“ ** *, представлявано от П. Д. и В. И. – изпълнителни директори, чрез юрисконсулт И. Г. за осъждането на застрахователя по предявен пряк иск на основание чл.432, ал.1 КЗ по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със полица № BG/22/1200033*/30.11.2020г. да заплати обезщетение на имуществени и неимуществени вреди от ПТП, станало на 08.11.2021г., около 08.30ч., в с.Б., при което л. а. марка и модел „Мазда 6“, с peг. № ****, управляван от И. Б. Д. е нарушил правилата за движение по пътищата и ги блъска като пешеходци, като заплати на:

1) М. С. Х. обезщетение в размер на 25 000.00 лева, предявен частичен иск от пълния размер 30 000.00 лева (изменение на иска, допуснато по реда на чл.214 ГПК, с протоколно определение от 02.11.2023г.), за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания от ПТП, както и сумата от 181.25 лева за причинени й имуществени вреди, във връзка с проведеното лечение и възстановяване и

2) Д. К. Х. обезщетение в размер на 2 000.00 лева, частичен иск от 20 000.00 лева, за 1 причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания от ПТП, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от 15.11.2021г. датата, на която изтича срока по чл.429, ал.З КЗ, във връзка с чл.430, ал.1 КЗ, евентуално от 29.11.2021г. до окончателното изплащане и присъди разноски по договор за правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗА, с ДДС.

В исковата молба ищците поддържат твърдения, че на 08.11.2021г., около 08.30ч., в с. Б. е настъпило ПТП, при което л. а. марка и модел „Мазда 6“, с peг. № ****, управляван от св. И. Б. Д. е нарушил правилата за движение по пътищата и ги блъска като пешеходци, в резултат на което са им били причинени телесни повреди. По случая е образувано ДП № ЗМ 3/2022г. на РУ - Девин, пр. пр. № 3388/2021г. по описа на РП Смолян, което към настоящия момент не е приключило с окончателен съдебен акт. Причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. И. Д. нарушения на правилата за движение по пътищата, а управлявания от него автомобил „Мазда 6“, с peг. № **** е бил със сключен договор Задължителна застраховка (ЗЗ) “Гражданска отговорност на автомобилистите”, със застрахователна полица № BG/22/1200033*, със срок на валидност една година, считано от 30.11.2020г. до 30.11.2021г. със ЗК „Л. И.“ АД гр. С., по силата на който застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл.492 КЗ за всяко събитие 10420000, която сума представлява минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Ищцата поддържа, че съгласно разпоредбата на чл.380 КЗ предявили претенция за изплащане на обезщетение пред ЗК „Л. И.“ АД гр. С., към която са представени всички документи, с които разполагат, получени от застрахователя с обр. р. на 29.11.2021г.

По случая са заведени щети № 0000-1000-03-21-7758 и № 0000-1000-04-21-7759, по които застрахователят в законоустановения срок не е предложил и не е заплатил обезщетение.

От станалото на 08.11.2023г. ПТП ищцата М. Х. е получила счупване на палеца на стъпалото, счупване на метатарзална кост, психически стрес, множество травми и наранявания по глава, крайници и тяло. След инцидента е прегледана в МБАЛ „Г. Д.“, установени били в областта на стъпалото оток и подкожен хематом, силна болезненост, фрактура на базална фаланга на палеца. Направена е гипсова имобилизация. Издадени са болнични листи Е20212727027 - за срок от 30 дни, Е20212727173 - за 20 дни, Е20212727248 за 15 дни. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП е търпяла много силни болки и страдания, а възстановяването и продължава към настоящия момент, както физически така и емоционално, преживяла силен стрес, който ще остане за цял живот в нейното съзнание.

Във връзка с проведеното лечение били направени разноски в размер на 181.25 лева за лекарствени средства, гипсов бинт, физиотерапевтични процедури.

2

При процесното ПТП Д. Х. е получила рани в областта на стъпалото, ръцете, болки и подуване, ограничени движения, установени при прегледа в МБАЛ - Г. Д.. Преди процесното ПТП Д. е била в отлично здравословно състояние, била е изключително дейно дете, спортувала е, не е имала здравословни оплаквания, но след инцидента животът й се променя.

Вредите им са в резултат на виновното поведение на водача И. Б. Д., а искът срещу застрахователя е на основание чл.432 КЗ - увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор, с който оспорва исковете.

Пред застрахователя са предявени претенции за изплащане на застрахователно обезщетение от М. С. Х., лично и като законен представител на Д. К. Х. за причинени неимуществени и имуществени вреди, вследствие на ПТП от 08.11.2021г., във връзка с което са образуван застрахователни преписки № 0000-1000-03-21-7758 и № 0000-1000-04-21-7759 от 01.12.2021г. Представените към тях документи са недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които се е осъществил транспортният инцидент и по причина от действията на кого от участниците в произшествието се е реализирал неговият механизъм, във връзка с което застрахователят е уведомил пълномощника на заявителя за необходимостта от представяне на допълнителни документи с писмо с изх. № 10948/03.12.2021г. и изх. № 10949/03.12.2021г., които не били представени.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача И. Б. Д. при управлението на лек автомобил марка „Мазда“, модел „6”, с peг. № ****, както и че това е станало при нарушение на правилата за движение от страна на водача И. Б. Д.. Произшествието е настъпило в причинна връзка с поведението на ищците, поради извършено нарушение на чл.113, ал.1, т.1 и т.2 ЗДвП, съгласно които пешеходците преди да навлязат на платното за движение, трябва да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства и да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение. Ищците са нарушили задължението си по чл.114, ал.1 от ЗДвП – да не навлизат внезапно на платното за движение и да пресичат при ограничена видимост.

При извършения преглед на М. С. Х. на 11.11.2021 г. е установено счупване на палеца на стъпалото. Предписана е репозиция, гипсова лонгета и медикаментозно лечение (аналгин). При контролния преглед на 09.12.2021г. е установено, че ищцата изпитва слаби болки, гипсът е свален и е предписана ЛФК. Оспорва твърденията, че вследствие на пътнотранспортното произшествие на ищцата е било причинено счупване на метатарзална кост, както и множество травми по главата, крайниците и тялото, тъй като няма данни в приложената първична медицинска документация за това увреждане и по делото въобще липсва медицинска документация за извършени медицински интервенции на счупване на метатарзална кост. В издадените болнични листове за периода 08.11.2021г. - 07.12.2021г. и 08.12.2021г. - 27.12.2021г. е посочена диагноза „счупване на палеца на стъпалото”. Данни за 3 счупване на метатарзална кост се съдържат единствено в болничен лист за периода 28.12.2021г. - 11.01.2022г. Оспорва периода на временна неработоспособност от 65 дни, при свалена гипсова имобилизация на 30 ден след процесното събитие.

Неоснователни са твърденията, че не е настъпило пълно възстановяване, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго обозначаващо незавършило лечение.

Налице е пълно оздравяване, при ненастъпили неблагоприятни последици с траен характер, поради което размерът на предявения по чл.432, ал.1 КЗ иск за неимуществени вреди е изключително завишен, несъответен на чл.52 ЗЗД, на обективните критерии на понятието „справедливост”.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и за приложение на чл.51, ал.2 ЗЗД.

Застрахователят дължи законната лихва за забава върху застрахователното обезщетение след заявяване на извънсъдебна претенция и след изтичане срока по чл.496, ал.1 КЗ, който не е започнал да тече.

Оспорва претендираните суми за имуществени вреди, по размер и основание, като недължим и моли съда да отхвърли предявените искове, като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищците, чрез адв. К. в писмено становище поддържат иска за присъждане на обезщетение за претърпени от ищците имуществени и неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 08.11.2021г. Ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по ЗЗ „Гражданска отговорност на автомобилистите“, а основание за обезщетяване на вредите е резултат на виновно поведение на водача на увреждащия автомобил И. Д.. Искът е предявен за ангажиране на отговорността на ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ за определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди. По отношение на иска за имуществени вреди, от приетата СМЕ е установена връзка между направените разходи от пострадалия в размер на 181.25 лева с проведеното лечение.

Ответникът, чрез юр. Г. в писмено становище оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани, по изложените възражения в отговора. Претенцията за обезщетение е несъразмерно висока, предвид принципа за справедливост, регламентиран в чл.52 ЗЗД. Поддържа възражение за съпричиняване от страна на ищците - съгласно заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, пътнотранспортното произшествие е предотвратимо и за пешеходците, тъй като същите са имали видимост към лекия автомобил през цялото време и са имали техническа възможност да го възприемат и да избегнат настъпване на удар помежду им. Претендира на основание чл.78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК да се присъди в полза на ЗК „Л. И.“ АД юрисконсултско възнаграждение и сторените съдебни разноски по списък по чл.80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, в случай че същото надвишава минимално предвидения размер, съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за МРАВ.

4

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложено Удостоверение №6765150400 за раждане, издадено от Община Смолян се установи, че ищцата е майка, а св. К. Х. е баща на детето Д., родена на ********г.

Установи се, от представен Констативен протокол за ПТП, с пострадали лица, съставен от мл. автоконтрольор Н. З. В., служител на РУ – Девин, че на 08.11.2021г., около 08.30ч., в с.Б., ул. И. е настъпило ПТП с участник 1 – МПС, с рег. № ****, марка „Мазда“, собственост на И. Б. Д., с ЕГН **********, от с. Б., ул. С. № * *, с водач И. Б. Д., с ЕГН **********, който не е тестван и е имал сключена гражданска отговорност с ЗК „Л.

И.“, полица № BG/22/1200033*/30.11.2020г., валидна от 30.11.2020г. до 30.11.2021г.

Участник 2 – пешеходец – М. С. Х., с ЕГН **********, от с. Б., ул. С. № **. Участник 3 – пешеходец – Д. К. Х., с ЕГН **********, от с. Б., ул. С. № **.