Определение № 1750 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1750 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300501499 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. Д. В. М. против определение № 5512/05,05,2026 г., постановено по гр. д. № 15569/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 34213/02,04,2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответникът по частната жалба „ЛЕНДИВО“ ООД заявява становище за неоснователност на частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 15569/2025 г. на РС Пловдив решение е уважен предявеният от К. Д. Д. против „ЛЕНДИВО“ ООД иск за установяване недействителност на договор за потребителски кредит. С решението на процесуалния представител на ищеца - адв. М., е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 120 евро.

С молба по реда на чл. 248 от ГПК адв. М. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като възнаграждението му бъде увеличено.

С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като неоснователно. Настоящата инстанция споделя изводите на РС. Възнаграждението по чл. 38 от ЗА е определено от РС съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В случая приложими са разясненията, дадени в Решение на СЕС 1 от 23,11,2017 . по съединени дела С-427/16 и С-428/16 и определяне на възнаграждението в предвидения в по Наредба № 1/2004 г. размер би довело до икономически необоснован и несправедлив резултат. Следователно не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което обжалваният акт следва да се приеме за законосъобразен и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5512/05,05,2026 г., постановено по гр. д.

№ 15569/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 34213/02,04,2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2