Акт от 12.11.2018, Районен съд - Кула
- Съд
- Районен съд - Кула
- Дело
- 218/2018
- Подписан
- 12.11.2018
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.106-117 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.121 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №62
Гр. Кула 12.11.2018г.
Районен съд
Кула, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова като разгледа докладваното от съдия Дамянова -
Цанкова, гражданско дело № 218 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на Д.К.И., ЕГН ********** *** против „Тера Гид” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Приморски”, ул. „ Ален мак - 1” № 4, представлявано от Георги И. Георгиев - управител, с която иска от съда да осъди ответника да му заплати парична сума в общ размер на 1349,31 лв. /хиляда триста четиридесет и девет лева и 31 ст./ представляваща вземания по дванадесет договори за аренда, подробно описани в исковата молба, както и сумата от 258,97 лв. /двеста петдесет и осем лева и 97 стотинки/, представляваща законната лихва върху тази сума до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда до датата на издължаване на дължимите суми.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба, като е направено възражение за местна неподсъдност на образуваното дело. Ответникът излага, че предявеният иск е процесуално недопустим пред настоящия съд с оглед разпоредбата на чл. 105 от ГПК за предявяване на иска пред съда, в района на който е седалището на управление на ответното дружество. Посочва се, че седалището на управление на ответното дружество е в гр. Варна, което се установява и от Търговския регистър, с оглед на което местно компетентен да разгледа иска е Районен съд - Варна. Предвид на горното прави възражение за местна подсъдност и моли производството по делото пред Районен съд - Кула да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния съд- Районен съд - Варна.
Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105 от ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119,ал.3 от ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество. Съобразно правилата за местна подсъдност искът, разглеждан в настоящото производство се предявява пред съда в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 от ГПК. Не са налице изключенията на това правило, посочени в чл.106-117 от ГПК.
С оглед изложеното съдът намира, че направеното от ответника възражение следва да се уважи, и делото да се изпрати по подсъдност на РС Варна.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2, във вр. с чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 218/2018год по описа на
Районен съд – Кула поради местна неподсъдност на делото на този съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 от ГПК.
Районен съдия: