Протокол № 321 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Варна, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

Петър Светославов Петров заседатели: Ж. Д. Русев

Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ВИТАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. П.Н. и адв. Д.И., редовно упълномощени и приети от съда от преди, както и упълномощения защитник В.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. АНГ. К., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. Ю.Г. и адв. И.Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ ЕМ. Ж. Т., уведомен, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ж. Н., уведомена призована, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. Д., редовно призована, не се явява.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж. Т. Ж., редовно призован, не се явява.

1

Всички се представляват от адв. В.Р., преупълномощена от адв. Г., от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. М. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩ. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. М.:

М. П. М., 57 год., с висше образование, български гражданин, женен, неосъждан, работи, без родство с подсъдимите, ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице М. П. М..

На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението по назначената художествена лицево-индентификационна експертиза, находяща се в т.5, л.44 от ДП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението. Ъгълът, под който снима камерата, е по-различен от ъгъла на рисунката, което променя изображението. Много време мина и не мога с категоричност да дам заключение. След толкова години не съм сигурен дали мога да си спомня тази рисунка. Докато бяха отдалече, долу-горе имах за двама души сравнение, но после като вървят хората и някъде тук се появява. (посочва областта на кръста). Не мога да дам категоричен отговор, че ако на този етап се снима човек или няколко души – както 2 беше, дотолкова доколкото хората се изменят. Вече са минали много години и не знам дали ще мога да направя връзката с конкретния човек, който така или иначе не съм виждал на живо, освен на рисунката по описание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Р.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ.Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ЗАЩ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПОДС.Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПОДС.К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото така прочетеното заключение, като относимо, а на вещото лице да се изплати възнаграждение за изслушването му в днешното съдебно заседание в размер на 40 /четиридесет/ лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩ АВА към материалите по делото заключението на назначената художествена лицево-индентификационна експертиза, изготвена от в.л. М.М., находяща се в т.5, л.44 от ДП.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице М.М. за изслушване в днешното съдебно заседание в размер на 40 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда. (издаден РКО)

СЪДЪТ докладва:

Имейл от в.л. М. ЕК., в който същият уведомява, че има възможност да се яви в с.з. на 10.05.2022г. за изслушване на експертизата му, ведно с докладна записка за проведен разговор със същия, в който потвърждава присъствието си за 10.05.2022 г.

Постъпилите изискани от Затвора – Варна медицински документи по отношение на подс. Г.К. – медицинска справка, 2 бр. уведомление от д-р К., 4 бр. амбулаторни листи;

Писмо-отговор от хотел „Каса Бланка“, че не се пазят регистрите за настаняване от 2015г. и не притежават компютърна информация.