Решение № 307 от 06.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. С.З., 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20245500900576 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Ю. Д. А., ЕГН **********, с адрес: общ. С.З., с. Б., ****, чрез адвокат П. К., с адрес за призоваване: гр. К., ул. **** срещу ЗК „Л.И.“ АД - гр. С., бул. ****, ЕИК: **** с цена на обективно съединените искове: 26 000лв., частичен иск от 90 000лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди и 3 271,39 лв. - имуществени вреди. В с.з на 13.10.25 г. е допуснато изменение на петитума на предявения иск за неимуществени вреди, който се счита предявен в размер на 70 000 лв., частичен иск от 90 000лв. за причинените неимуществени вреди на Ю. Д. А., изразяващи се в болки и страдания в следствие на ПТП от 17.06.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от 24.06.2024г или от 04.07.2024г, до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата Ю. Д. А., на 67 години.

На 17.06.2024 г. около 13:45 ч., в гр. С.З., до бул. **** на паркинг, водачката на л.а. марка и модел „Р.З.“ с рег. № ЕА **** АВ, Ц. И. Н., нарушила правилата за движение по пътищата и блъснала пешеходката Ю. Д.

А.. В резултат на настъпилия инцидент на последната са причинени телесни повреди.

1

Посочва се, че във връзка с процесното ПТП е образувано ДП № 158/2024 г. по описа на Сектор пътна полиция към ОДМВР С.З., пр.пр. № 5861/2024 г. на РП С.З., което към настоящия момент не е приключено с окончателен акт. В конкретната ситуация за водачката Ц. Н. са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за движение по пътищата. С оглед на изложеното ищцата счита, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на Н. и настъпилите общественоопасни последици - причинени телесни увреждания на Ю. А..

Твърди се, че за увреждащия л.а. „Р.З.“, с per. № ЕА **** АВ, управляван от Ц. Н. има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответника ЗК „Л.И.“ АД, з.п. № BG/22/124001724715 със срок на валидност една година, считано от 03.06.2024 г. до 02.06.2025 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 17.06.2024 г.

Пострадалата е предявила претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и е представила всички документи, с които е разполагала пред ЗК "Л.И." АД, които са получени от застрахователя на 04.07.2024 г., видно от приложената обратна разписка. По случая е заведена щета № 0000-1000-04-247511/04.07.2024 г., по която застрахователят не е заплатил обезщетение. С оглед на изложеното ищцата счита, че за нея са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗК "Л.И." АД за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищцата.

Твърди се, че в резултат на процесното ПТП Ю. А. е получила следните увреждания: множество счупвания на подбедрицата с дислокация; стафилококов артрит и полиартрит (инфекция); множество травми, охлузвания и наранявания по тяло и крайници; психически стрес и др.

След инцидента пострадалата е откарана в УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД, гр. С.З., клиника по ортопедия и травматология, в увредено общо състояние, с оплаквания от оток и болка в областта на двата глезена, повече изразени в областта на лява глезенна става, наличие на охлузвания по кожата. Назначени са извършване на изследвания, консултации със специалисти, рентгени. След извършената Рьо графия на двете глезенни стави е установена бималеоларна фрактура с дислокация на фрагментите, медиално. Взето е решение за извършване на оперативна интервенция. Видно от оперативен протокол № 586/17.06.2024 г. е извършена открита репозиция на фрактурата, която е 2 фиксирана с метална остеосинтеза - плака, медиално и латерално проксимално. Назначено е медикаментозно лечение и е дадена рецепта за прием на лекарствени средства. На 24.06.2024 г. пострадалата е изписана.

Поставена е диагноза: множество счупвания на подбедрица, закрито.

На същата дата е приета в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина за реконвалесценция след хирургична намеса, рехабилитация, с оплаквания от болезнени и ограничени движения в областта на травмата, невъзможна самостоятелна походка. След извършените прегледи е установено, че пострадалата е с оток, ограничени и болезнени движения в ЛКС и ЛГлС, невъзможна самостоятелна походка, затруднени ДЕЖ.

Назначени са извършване на терапевтични процедури и рехабилитационни мероприятия. На 07.07.2024 г. Ю. е изписана с подобрение по отношение на болевия синдром и двигателната активност, намалена оточност. Дадени са указания за ХДР и адекватен двигателен режим. Назначена е медикаментозна терапия за дома.

На 22.07.2024 г. Ю. е приета отново за лечение в УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД, гр.

С.З., клиника по ортопедия и травматология, с оплаквания от болка, оток, зачервяване и локална температура. Назначени са извършване на изследвания, прегледи, Рьо графии - установява се оток, зачервяване и секреция от оперирания крайник. Взето е решение за извършване на оперативна интервенция, като видно от оперативен протокол № 708/26.07.2024 г. е извършена надлъжна фасциотомия. На 29.07.2024 г. пострадалата е изписана с дадени препоръки да се правят амбулаторно стерилни превръзки пред 3 дни; да се свалят конците на 14-тия ден от операцията. Издадена е рецепта, изписани са лекарствени средства за прием.

На 24.06.2024 г., 31.07.2024 г. и 24.09.2024 г. са издадени болнични листи за срок от общо 106 дни в отпуск, поради влошеното здравословно състояние на пострадалата.Твърди се, че в във връзка с проведеното лечение Ю. е заплатила 3271,39 лв.

Преди процесното ПТП ищцата е била в добро здравословно състояние, работоспособна и активна. Работила е във „В.Б.Х.“ ЕООД, но след инцидента за дълго време не е могла да изпълнява трудовите си задължения. След случилото животът й се променя коренно и вече не протича по обичайния начин, трудно подвижна е, изпитва неудобства и не се чувства добре 3 физически и психически. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, възстановяването й не е приключено, за дълго време е била напрегната, с нарушения на съня, като не е в състояние да се натоварва психически и физически.

Освен причинените физически болки и страдания, ищцата твърди, че е изпитала силен стрес и уплаха по време на инцидента, които ще останат в съзнанието й завинаги. След него е станала стресирана, тревожна, притеснителна. След получените травми Ю. много дълго време не е можела да се самообслужва за елементарните си потребности, разчитала е предимно на помощта на близките си, което се е отразило и на психическото й състояние.

Сочи, че тежките травми и продължителното лечение оказват изключително негативно влияние върху здравословното и психологическото й състояние.

С оглед на изложеното, счита, че причинените неудобства, болки и страдания следва да бъдат компенсирани. Паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпяното ПТП и причинените от него вреди.

Твърди се, че вредите на ищцата са в резултат виновното поведение на водачката на увреждащия автомобил „Р.З.“ с pen № ЕА **** АВ, а за причинените от нея вреди отговаря ответникът по делото ЗК "Л.И." АД, гр. С..

Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което ищцата счита, че за нея е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й неимуществени и имуществени вреди.

Твърди, че претендираната сума е съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки, страдания и психически стрес от причинените травматични увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната 4 практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК "Л.И." АД, да заплати обезщетение на Ю. Д. А. в размер на 70 000 лева, частичен иск от 90 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, търпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата от 3271.39 лв. имуществени вреди.

Претендира законна лихва върху сумите, считано от 24.06.2024 г. - датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр. с.чл.430, ал.1 от КЗ, до окончателното изплащане,а в условията на евентуалност от 04.07.2024г.датата на уведомяване на застрахователя.

Моли за присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС.

С представения по делото отговор на исковата молба, ответникът ЗК „Л.И.“ АД - гр. С. посочва, че пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на Ю. А. за причинени неимуществени вреди, възникнали вследствие на ПТП от 17.06.2024г в гр.

С.З., на паркинг, за което се твърди, че е настъпило по вина на водача на л.а.

Р.З., застрахован при ЗК Л.И. АД по застраховка Гражданска отговорност.

Твърди се, че следствие настъпилото произшествие е пострадала Ю. А., която била получила телесни повреди.

Не оспорва застрахователно правоотношение по полица „Гражданска отговорност” на процесния автомобил Рено с pen № ЕА **** АВ.

По повод настъпилото ПТП е била предявена щета пред застрахователя, във връзка ,с която е образувана застрахователна преписка № 0000-1000-04-24‐ 7511. Представените със заявлението за образуване на щета документи са били разгледани. Същите не доказват по безспорен начин претърпени вреди, които да обосноват претенцията в претендирания с исковата молба размер.

Застрахователят от своя страна е поискал допълнителни документи относно механизма на настъпване на ПТП, но такива че са били представени.

Ответникът оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената 5 претенция за неимуществени вреди. Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по причина от действията на водача на лек автомобил „Р.З.“ Ц. Н., чиято отговорност е застрахована при „ЗК Л.И.” АД по застраховка Гражданска отговорност. Оспорва твърденията за виновно поведение на водача на Р.З. предвид и липсата на посочен от ищеца механизъм на настъпване на ПТП. В исковата молба не са наведени никакви твърдения кога, къде, по кое време на деня и при какви обстоятелства е настъпило ПТП, следствие на което се твърди, че Ю. А. е пострадала. Предвид липсата на механизъм и процесуалната преклузия, оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същото се е осъществило поради нарушение на правилата за движение от страна на водача на Рено.

Навежда твърдения, че произшествието от 17.06.2024 г. е настъпило в причинна връзка от поведението на ищцата, която с действията си се е поставила сама в опасност, както и че е поставила водача на Рено в невъзможност да избегне настъпването на ПТП.

С оглед на горното поддържа, че ищецът в качеството си на пешеходец, е предприел неправомерно пресичане на необозначено за целта място, с което е създал предпоставките за настъпване на произшествието и е станал, причина за осъществяването му.

Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортното произшествие за ищцата да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Оспорва твърдението относно продължителността на възстановителния период.