Споразумение № 91 от 31.07.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. гр.Несебър, 31.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.М.Б.Г. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М.М.Б.Г. Наказателно дело от общ характер № 20232150200358 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., ТО- Несебър, редовно призована, представител не се явява.

Подсъдимият А. А. Щ., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За пострадалите юридически лица - „АДИДАС АГ”, “Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.”, „Луй Вютон Малетие С.А.“, представлявани от „АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД – гр.София, „Филип Плейн“, „ GESS“, „Томи Хилфигер“, „Майкъл Корс“, „Дизел“, „Хуго Босс“ и „Лакост Франция“,, редовно уведомени, представители не се явяват.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх.№ 7033 от 28.07.2023г. от упълномощения от подсъдимия защитник - адв.С.К. от АК- Б., с която моли делото да бъде разгледано в по-късен час, поради служебна ангажираност по ЧНД № 1030/2023г. по описа на ОС-Б., насрочено за 31.07.2023г. от 13.15 часа.

Съдът, като взе предвид постъпилата по делото молба от защитника на подсъдимия, наМ. същата за основателна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка по делото до пристигането на защитника на подсъдимия.

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., ТО- Несебър, се явява прокурор С..

Подсъдимият А. А. Щ. се явява лично и с адв.С.К. от АК- Б.. Представя 1 пълномощно.

За пострадалите юридически лица - „АДИДАС АГ”, “Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.”, „Луй Вютон Малетие С.А.“, представлявани от „АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД – гр.София, „Филип Плейн“, „ GESS“, „Томи Хилфигер“, „Майкъл Корс“, „Дизел“, „Хуго Босс“ и „Лакост Франция“, редовно уведомени, представители не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.КРАЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. Щ., роден на ..... в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., кв.П., ул.С.Т.

№ 6, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.КРАЛЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът

УКАЗВА на страните,

2 че в

ПРОВЕЖДАНЕ

НА съдебното на заседание първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника след като възстанови нанесените на пострадалите лица щети по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически лица. По т.4 – налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по смисъла на чл.384 от НПК тъй като със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, което представям днес на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач и тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Представям и моля да приемете постановление за изтплащане възнаграждение на преводач от 15.12.2021г. за извършен разход в размер на 270 лева от Районна прокуратура- Б.. Моля да се 3 пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.

Адв.КРАЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически лица. По т.4- Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно - със споразумение, като с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо моят подзащитен. Представям и моля да приемете удостоверение от ОС „ИН“- гр.Б., видно от което подзащитният ми е изтърпял изцяло наложеното му наказание Пробация по НОХД № 991/2020г. по описа на Районен съд- Несебър. Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът наМ. следното:

Делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на ощетените юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

По представените от страните писмени доказателства съдът счита, че същите 4 следва да бъдат приети по делото. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от такова.

С оглед изричното искане на страните съдът наМ., че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.

Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. Не желая предявяване на веществените доказателства по делото.

Адв.КРАЛЕВ: С представителя на държавното обвинение сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Няма да соча нови доказателства. Не желаем предявяване на веществените доказателства по делото.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.