Протоколно определение № 1378 от 20.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1378 гр. Сливен, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230103098 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

От такъв по пълномощие- адв. М., е депозирано писмено становище- вх. № 17142/09.08.2024г., ако няма процесуални пречки да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

От такъв по пълномощие- адв. Н. от АК- Разград, е депозирано писмено становищевх. № 19546/18.09.2024г., ако няма процесуални пречки да се даде ход на делото в негово отсъствие.

На второ поименно повикване в 10:25ч. отново липсват представители на страните.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че то е образувано по искова молба, с която са предявени два иска. В нея ищеца излага множество съображения, доводи, обосноваващи както нищожност на процесния договор, при това не само едно основание, предвидено в Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, така и неговата недействителност, а също и нищожност на отделна негова 1 клауза, които биха могли да бъдат основание за предявяването на няколко иска. Първите искове са предявени в условията на евентуалност и са за прогласяване нищожността на процесния договор, евентуално – за нищожност само на договорна клауза. Ето защо тези искове намират правно основание в текстове от ЗЗД, ЗЗП и ЗПК.

Предмет на делото е и осъдителен иск, който е основан на един от основните институти на гражданското ни право- източник на облигационни права - неоснователно обогатяване; конкретно в хипотезата на получаване на нещо на отпаднало основание-чл.55 ал.1, предл. трето от ЗЗД /отпаднало основание при положение, че иска за прогласяване на нищожност бъде уважен/.

На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в определения му срок- от съда и по закон, а и след това, той не депозира писмен отговор.

В тежест на ищеца е да докаже, че страните по делото са страни и по процесния договор за кредит. Трябва да се докажат клаузите на договора, за да може съда да провери доводите на ищеца по тях. По осъдителния иск за парично вземане- доказателствената тежест също е негова- той трябва да докаже, че е извършил плащането, което представлява цена на осъдителния му иск.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по исковете и в съдебно заседание. ПРИКАНВА ги към сключване на спогодба, като им УКАЗВА, че ако такава не бъде постигната, съда ще изложи доклада по делото.

На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на страните. Следва да се отбележи, че такива са направени само от ищеца и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2848/31.07.2024г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба.

Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложените документи с исковата молба: договор за кредит № 812280/31.03.2022г. и погасителен план; разписка от „Изипей“.

Със същото определение е изискано от ответника да представи справка за извършените от ищеца плащания по договор аз потребителски кредит № 812280/31.03.2022г.

Такава справка не е представена по делото.

2

С оглед необходимостта от събиране на доказателства по делото, съда не може да приключи съдебното дирене днес и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА в открито съдебно заседание на 18.10.2024г. от 10:00 часа, за което страните уведомени от днес.

На ответника да бъде изпратено ново съобщение ,че съда го е задължил да представи справка за извършените от ищеца плащания по договора за потребителски кредит № 812280/31.03.2022г.

УКАЗВА, че постановените днес съдебни актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3