Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8553 от 26.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50656/2021
Вид
Решение № 8553
Подписан
26.07.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 8553 гр. София, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. ИВ. М. като разгледа докладваното от П. ИВ. М. Гражданско дело №

20211110150656 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Решение от 19.05.2022г. постановено по делото, влязло в сила на 15.06.2022г., съдът е уважил предявения от Р. Р. К. установителен иск по реда на чл. 422 ГПК срещу „Т.С.“ ЕАД за сумата от 752,52 лева – недължимо събрана сума по изпълнително дело, като е признал за установено, че сумата се дължи ведно със законната лихва считано от 07.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

С молба от 06.06.2022г. ищцата Р. Р. К. е посочила, че неправилно съдът е посочил в диспозитива на решението, че вземането се признава заедно със законната лихва считано от 07.06.2021г., тъй като такава не била претендирана и такава претенция не била разглеждана в производството. Моли съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът не е подал отговор на молбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. С исковата молба ищецът не е поискал установяване на вземане за законната лихва считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, такова искане не е разглеждано в производството. В решението липсват мотиви за уважаване на такава претенция, поради което диспозитивът, с който вземането за лихва е признато за установено, не съответства на мотивите и е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, като в диспозитива бъдат заличени думите „ведно със законната лихва върху общата сума считано от 07.06.2021г. до окончателното и изплащане“.

1

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 19.05.2022г., постановено по гр.д. № 50656/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, както следва: в диспозитива на съдебното решение, първи абзац, девети ред, думите „ведно със законната лихва върху общата сума считано от 07.06.2021г. до окончателното й изплащане“ се заличават.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2