Разпореждане № 133257 от 26.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133257 гр. София, 26.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110143874 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ответниците ******** и **********, осъдителни искове за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 6000 лв., представляваща сума, с която ищецът е обеднял, а ответниците са се обогатили, спестявайки средства за наем на собствения на ищеца недвижим имот, представляващ *********, находящ се в **********, който последните са ползвали без основание.

Настоящото производство е образувано след прекратяването на гр.д. № 2054/2025 г. по описа на СГС, I – 9 състав и изпращането му по подсъдност на СРС.

След извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 1 и 2 ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не са изложени никакви твърдения относно това дали ответникът ******** е ползвала процесния имот в лично качество, доколкото са налице данни, че същата е управител на втория ответник **********, което от своя страна да обуславя и интерес от завеждането на самостоятелна претенция срещу него. Същевременно ищецът иска солидарно осъждане на ответниците, но не е посочил от къде произтича солидарността, предвид обстоятелството, че солидарната отговорност произтича или от закона, или по изрична уговорка между страните по облигационна връзка, каквато в случая не се твърди.

Поради изложеното и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ********* срещу ответниците ******** и **********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответниците:

1. Да обоснове интереса си от предявяване на самостоятелна претенция срещу ответника ********, като изложи конкретни твърдения дали същата е ползвала в лично качество процесния имот, а не като управител на ответника **********, за който са налице твърдения, че е ползвал имота, като държи сметка, че липсват твърдения управителя да носи отговорност в това му качество за неоснователното ползване на имота от страна представляваното от него 1 дружество.

2. Да посочи от къде произтича солидарността между двамата ответници, като държи сметка, че солидарната отговорност произтича или от закона, или по изрична уговорка между страните по облигационна връзка, каквато в случая не се твърди.

3. Съобразно уточненията по т. 1 и 2. Да заяви изрично дали поддържа иска си срещу ответника ********.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2