Решение № 17 от 27.01.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. С.З., 27.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101632 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.62, ал.1 от СК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба вх.№ 4291/29.09.2021г. от пълнолетния български гражданин Ж. ЕМ. М. от гр.С.З., който твърди, че не е биологичен баща на малолетното дете СТ. Ж. М. на 2 г., родено от бившата му съпруга- ответницата/пълнолетната българска гражданка/ М. АС.

Б./бивша М.а/, бивша жителка на гр.С.З., тъй като те още от 16.01.2018г. били във фактическа раздяла, и впоследствие бракът им бил прекратен с влязло в законна сила Решение № 188/11.02.2019г. по гр.д.№ 6153/2018г. по описа на РС- С.З., и детето носи неговите имена единствено и само поради законовата презумпция на чл.61, ал.2 от ГПК. Поради липсата на каквито и да е физически контакт с майката- ответница през вероятния период на зачеване на детето С., моли съда да признае, че той не е негов биологичен баща, ведно със законните последици от това. В този смисъл е пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по делото.

В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК пълнолетната ответница- майката М. АС. Б./бивша М.а/, от гр.С.З., в момента живуща в гр.Д., обл.Г. не е представила писмен Отговор на ИМ. В проведеното по делото едно о.с.з. заявява изрично, че ищецът Ж. ЕМ. М./неин бивш съпруг/ 1 не е биологичен бащата на малолетното й дете СТ. Ж. М. на 2, 3 г., а такъв е настоящия й съжител Христо от гр.Д., обл.Г., ***. Признава изцяло исковата претенция и моли в бъдеще детето й С. да носи нейните имена, като бащиното му име да е „М.“ и фамилно име да е „Б.“. В този смисъл е и пледоарията й по делото.

В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК назначеният от съда особен представител- адвокат от АК- С.З. на малолетното дете СТ. Ж. М. на 2, 3 г. изразява становището, че е изцяло в интерес на малолетното дете да не бъде оборен настоящия му произход от бащата, макар той да е евентуално в резултат на оборима законова презумпция, защото в противен случай то ще остане без официален баща, което няма да е добре за него. В този смисъл е и пледоарията му по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на всяка една от страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Видно от събраните по делото писмени доказателства, ищецът и ответницата са сключили граждански брак на 08.07.2007г. в гр.С.З., съгласно Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 363/08.07.2007г. на Община- С.З., който е първи и за двамата, който е бил официално прекратен с влязло в законна сила на 11.02.2019г. бракоразводно Решение № 188/11.02.2019г. по гр.д.№ 6153/2018г. по описа на РС- С.З. по взаимно съгласие съгласно чл.50 и чл.51 от СК, и е постановено съпругата да носи предбрачното си фамилно име „Б.“, през който период от време имат родени две общи деца- А.Ж. М./на ***./ и Б.Ж. М./на ***/. Двамата родители са живели във фактическа раздяла от 16.01.2018г. непрекъснато до раждането на детето на *** и до сега, не са поддържали помежду си никакви контакти или физическа близост, поради което ищецът очевидно не е биологичен баща на малолетното дете С., а това е някой друг мъж, извън страните по делото.

Горното се доказва по несъмнен и безспорен начин от показанията на разпитаните по делото двамата свидетели, чиито са пълни, обективни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло и напълно.

Поради което искът по чл.62, ал.1 от СК се явява напълно основателен, 2 мотивиран и доказан с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, и най- вече от признанието на иска от самата майкаответницата М. АС. Б., както и от показанията на двамата разпитани по делото свидетели, заявяващи непоколебимо и категорично, че ищецът безспорно не е биологичния баща на малолетното дете.

Поради което искът следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните последици от това, като се постанови малолетното дете С. в бъдеще да не носи бащиното и фамилното име на ищеца, вписани в Акта му за раждане, а да носи за бащино и фамилно име тези от майката, доколкото до момента няма законно установен и доказан произход от истинския си биологичен баща, който да е бил конституиран, като надлежна ответна страна по настоящото съдебно дело, а именно С. М. Б., ведно с всички законни последици от това.

За горното следва да се издаде нов Акт за раждане на детето от Кмета на Община- гр.С.З., в който в графа “майка” да бъде записана със сегашната си актуална фамилия пълнолетната ответница М. АС. Б., а в графа “баща” да бъде записано „неизвестен“.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в законния 2- седмичен срок чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/27.01.2022г.- четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ДСП- ОЗДгр.С.З.- от датите на връчването й.

Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.62, ал.1 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ж. ЕМ. М.- ЕГН ********** от ***, не е баща на малолетния СТ. Ж. М.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З. от майка М. АС. Б.- ЕГН ********** от ***.

ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на малолетното дете, като вместо досегашните СТ. Ж. М. в бъдеще то да носи имената С. М.

Б..

РАЗПОРЕЖДА съставянето на нов Акт за раждане от Кмета на Община3 С.З. на малолетното дете СТ. Ж. М.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З. от майка М. АС. Б.- ЕГН ********** от ***, в който се впишат новите му имена С. М. Б.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З. от майка М. АС. Б.ЕГН ********** от гр.С.З., като в графа “майка” се запише М. АС. Б.- ЕГН **********, а в графа “баща” се запише “неизвестен”.

РАЗПОРЕЖДА препис от Решението след влизането му в законна сила, да се изпрати по надлежния ред на ТЗ“ГРАО”- гр.С.З. за отразяване в регистрите на ЕСГРАО и за изпращане на Кмета на Община- гр.С.З., обл.Старозагорска за съставяне на нов Акт за раждане на детето.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС-С.З. пред ПАС-Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/27.01.2022г.четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на връчването му.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4