Определение № 352 от 09.08.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. гр. Добрич , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга Ив. Стоева

Десислава Б. Николова

Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20213200500480 по описа за 2021 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 261506/ 7.05.2021 г. ( по регистратурата на БРС ) ,изпратена по пощата на 29.04.2021 г., по член 418,ал.4 от ГПК на „Банка ДСК“ АД, град София срещу разпореждане № 260186 от 2.03.2021 г. на Балчишкия районен съд по ч.гр.д.№ 130/2021 г. , с което е отхвърлено заявлението й за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Ж.Ж.С. за парични вземания от главница , възнаградителни лихви, обезщетение за забава въз основа на документ по член 417,т.2 от ГПК – извлечение от счетоводни книги и договор за кредит Експресо № 874024795780 от 7.04.2017 г., сключен с праводателя на заявителя „ Експресбанк “ АД и документ по член 418,ал.2 от ГПК за обявяване на предсрочната изискуемост на вземанията.

В частната жалба се поддържа незаконосъобразност на обжалваното разпореждане .

Заповедният съд е приел неправилно, че поканата , с която банката обявява предсрочната изискуемост на кредита, не е връчена на длъжника от ЧСИ надлежно. ЧСИ , комуто Банката е възложила връчването, е оправомошен да го извърши в съгласие с член 18,ал.5 от ЗЧСИ , неговият служител е осъществил връчване след залепване на уведомление при точно спазване на разпоредбите на член 47 ,ал.1- 3 от ГПК. Правилото на член 47,ал.3,изр.3 от ГПК е приложимо при връчване на книжа от съда , но не и от ЧСИ , който няма правна възможност ( като съда ) да получава и ползва информация относно местоработата на длъжника . Надлежно връчената покана удостоверява обявяването на кредита за предсрочно изискуем преди подаването на заявлението . Иска се отмяна на разпореждането и уважаване на заявлението с присъждане на разноски, в тч. юрисконсултско възнаграждение за двете производства.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, с правен интерес да 1 иска отмяна на неизгодното за него, обжалваемо в съгласие с член 418,ал.4 от ГПК разпореждане , отхвърлящо заявлението за незабавно изпълнение . Правото си на частна жалба заявителят е упражнил редовно в едноседмичния срок, считан от 29.04.2021 г.

Заповедният съд отхвърлил заявлението с вх.№ 260901/ 24.02.2021 г. по член 417 от ГПК на „Банка ДСК“ АД, град София за издаване на заповед на незабавно изпълнение срещу Ж.Ж.С. за следните парични вземания: 3 863,79 лева – главница; 641,97 лева – възнаградителна лихва за периода 22.08.2018 г. – 11.02.2021 г. ; 259,77 лева- обезщетение за забава при плащането на вноските за периода 23.09.2018 г. – 10.02.2021 г. и 11,80 лева – обезщетение за забава при плащането на вноските за периода от 11.02.2021 г. до 22.02.2021 г. Приел е, че предсрочната изискуемост не е обявена на длъжника поради това, че при връчването на поканата със съответното изявление на кредитора ЧСИ не е спазил изискванията на член 47,ал.1 – 5 от ГПК : да залепи уведомление и приложи доказателства за него , в т.ч. за мястото на залепване и за това дали го е пуснал в пощенска кутия ; не е удостоверил извършване на проверка за местоработата на длъжника и връчване на поканата по месторабота.

Заявлението отговаря на изискванията за редовност по член 410,ал.2 от ГПК с оглед изложените в него факти, че банката – заявител е правоприемник на „ Експресбанк “ АД , договорът за кредит Експресо № 874024795780 от 7.04.2017 г., от който произтичат заявените вземания, е сключен между праводателя й и длъжника ; длъжникът не е платил 25 вноски по връщане на отпуснатия в общ размер от 5 000 лева кредит , с падеж на първата вноска -22.09.2018 г. и на последната – 22.09.2020 г. , за допусна забава от 881 дни като основание за обявяване на кредита за предсрочно изискуем , считано от 11.02.2021 г.

Представен е документът по член 417,т.2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги на банката – заявител за сметка № 6127847587 от 22.02.2021 г. ,ведно с документа за договора за кредит и за приложение № 1 - погасителен план и документите за обстоятелството по член 418,ал.3 от ГПК – обявяване на предсрочната изискуемост : покана – уведомление с изх.№ 0090-20-03489/20.082020 г. и констативен протокол на ЧСИ Слави Сербезов от 14.10.2020 г.

Според разясненията по т.18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС Банката може да иска заповед за незабавно изпълнение в хипотезата на обявена предсрочна изискуемост, ако нейното действие е настъпило преди подаването на заявлението - от момента на получаване от длъжника на изявлението на банката за нея и при осъществяване на фактите , обуславящите настъпването й.

Съгласно уговорката в член 10,ал.2 от договора за кредит правото на кредитора да обяви предсрочната изискуемост на кредита възниква при допусната от длъжника забава над 90 дни при плащане на коя да е от вноските и се упражнява с уведомяването му с писмо с обратна разписка на адреса по член 16,ал.1 – посочения в договора адрес или променения адрес, за който Банката е уведомена писмено от длъжника . В член 16,ал.2 от договора 2 страните са приели, че изявление на една от тях ( в съобщение, известие, уведомление , покана и т.н. ), изпратено с препоръчано писмо или телеграма , ще се счита за получено на датата, отбелязана от пощенската служба или доставчика за доставянето му на определения според клаузата на член 16,ал.1 адрес , независимо от това дали е фактически получено, т.е. при условията на фингирано връчване. Систематичното тълкуване на уговорките сочи, че уговореният от страните способ за връчване на кореспонденция е чрез пощенска пратка и телеграма от оператор на пощенска или телеграфна услуга.

При проверката на документа по член 417,т.2 от ГПК се установява, че основанието за правото на банката да обяви вземанията за предсрочно изискуеми е осъществено .

Длъжникът е допуснал забава при връщането на повече от една вноски – 25 броя и тя е с продължителност от 881 дни, повече от изискуемите 91 дни. Но избраният от кредитора способ за връчване на изявлението за обявяване на предсрочната изискуемост от ЧСИ не съответства на предвидения в договора . Връчването чрез ЧСИ , без оглед на това дали има допуснато нарушение на член 47,ал.1 – 3 от ГПК при връчването чрез залепване на уведомление , няма правно действие между страните. Поради това следва да се приеме за правилен макар по други съображения изводът на заповедния съд, че кредиторът не е упражнил надлежно правото си до обяви кредита за предсрочно изискуем, заявените вземания не са станали изискуеми и заявлението за издаване на заповед по член 417 от ГПК за тях е неоснователно . Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се потвърди .

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260186 от 2.03.2021 г. на Балчишкия районен съд по ч.гр.д.№ 130/2021 г. , с което е отхвърлено заявление с вх.№ на „ Банка ДСК“ АД, град София за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Ж.Ж.С. за парични вземания от главница , възнаградителни лихви, обезщетение за забава въз основа на документ по член 417,т.2 от ГПК – извлечение от счетоводни книги и договор за кредит Експресо № 874024795780 от 7.04.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3