Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4746 от 30.12.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16119/2024
Вид
Решение № 4746
Подписан
30.12.2025
В сила
29.01.2026
Състав
Даниела Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4746 гр. Варна, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110116119 по описа за 2024 година

Предявен е иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК за приема за установено по отношение на ответника "АКПЗ", ЕИК ************* седалище и адрес на управление ***************, че ищцата Д. Г. В., ЕГН ********** не му дължи сумата в размер на 588.47 лева по договор за заем № 2870228/04.06.2016 г., включваща 173.95 лева главница, 128.04 лева лихва и 133.51 лева неустойка.

Твърденията са, че ищцата е заплатила всички задължения по договора в периода 04.06.2016 г. – 01.08.2022 г. за което представя вносни бележки. Също така прави възражение, че задължението е погасено по давност. Моли за уважаване на предявения иск.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, чрез упълномощен представител. Признава изцяло иска по основание и по размер. Моли да му се плати юриск.възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа молбата и моли да се уважи изцяло.

Ответникът с писмено становище поддържа отговора и признанието на иска.

Моли при постановяване на решението да не заплаща разноски за производството.

Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства както отделно, така и в тяхната съвкупност и становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От твърденията на ищеца и от събраните в хода на производството писмени доказателства, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК: Удостоверение с изх. № ****************.; Регистрационна карта от Дирекция „Бюро по труда“; Трудова 1 книжка на Д. В.; Медицински протокол на ЛКК № *****************; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения/цесия/ от 30.01.2017 г.; Потвърждение за сключена цесия; Пълномощно, Договор за потребителски кредит от 04.06.2016 г.;

Формуляр за кандидатстване за кредит; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; Анекс № **************.;

Трудов договор № ****************, както и с оглед изявлението на ответното дружество, че признава изцяло предявеният иск съдът намира за доказани по безспорен начин задълженията на ответника към ищцата за процесната сума в размер на 588.47 лева като платена без основание по договор за заем № 2870228/04.06.2016 г., включваща 173.95 лева главница, 128.04 лева лихва и 133.51 лева неустойка.

От изложеното, съдът намира предявеният иск за основателен в хипотезата на чл.237, ал.1 ГПК при признание на иска, поради което същият следва да се уважи.

По въпроса за разноските: С оглед изхода на спора, на ответното дружество не се дължат разноски на осн. чл.78 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

Приема за установено в отношенията на страните, че ищцата Д. Г. В., ЕГН ********** не дължи на ответника „АКПЗ“, ЕИК ************* седалище и адрес на управление ****************** сумата в размер на 588.47 лева, претендирана за плащане по договор за заем № 2870228/04.06.2016 г., включваща главница 173.95 лева, лихва 128.04 лева и неустойка 133.51 лева, по предявения отрицателен установителен иск на осн.чл.124, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Да се връчи препис от решението на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2