Определение № 25569 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25569 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20251110124936 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. И. М. и И. П. Г. срещу „Частна детска градина Малки стъпки – Литъл Степс“ ООД.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който оспорва предявените искове и претендира разноски.

Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за изясняване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

И двете страни са поискали разпит на по двама свидетели при режим на довеждане, без да посочат конкретните факти, за които ще бъдат разпитвани. Доказателствените искания не отговарят на изискването на чл. 156, ал. 2 ГПК, поради което на страните следва да бъдат дадени указания да ги конкретизират.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2026 г. от 15:45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друго доброволно извънсъдебно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички документи, представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищците и ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочат конкретно и поотделно фактите, 1 за установяването на които искат разпит на всеки от заявените двама свидетели.

УКАЗВА на страните да осигурят присъствието на свидетелите за откритото съдебно заседание при необходимост от провеждане на разпит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на дадените указания в срок съответното доказателствено искане за разпит на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

По чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК:

Предявени са от П. И. М. и И. П. Г. срещу „Частна детска градина Малки стъпки – Литъл Степс“ ООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4 125 лв., представляваща платен депозит по договор за обучение и възпитание от 21.03.2024 г., чието основание според ищците е отпаднало вследствие на развалянето на договора, и за сумата от 295,17 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.10.2024 г. до 28.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК:

Ищците твърдят, че на 21.03.2024 г. сключили с ответника договор за обучение и възпитание на малолетния им син И. И.ов Г. в предучилищна група за учебната 2024/2025 г., във връзка с който на 28.05.2024 г. заплатили депозит в размер на 4 125 лв. Поддържат, че при сключването на договора не били запознати с правилника за вътрешния ред и с всички условия за провеждане на обучението и летните занимания, както и че договорът бил подписан от името на ответника от лице без представителна власт. Излагат, че били уверени, че детето може да започне да посещава детската градина през летния период, но впоследствие установили, че предлаганите занимания и посещения се заплащат допълнително, без да са били предварително подробно информирани за тях. Твърдят, че детето било извеждано извън детската градина без изричното им съгласие и че през летния период не бил сключен отделен договор. Ищците поддържат още, че детето не било надлежно записано в детската градина и не било въведено в Националната електронна информационна система за предучилищното и училищното образование. След започването на учебната година установили, че децата не били разпределени по възрастови групи и не се провеждал очакваният учебно-възпитателен процес, поради което решили да преместят детето в друго учебно заведение. Твърдят, че с уведомление от 14.10.2024 г., получено от ответника на същата дата, заявили, че считат договора за недействителен, а при условията на евентуалност го развалили поради неизпълнение на задълженията на детската градина, като предоставили седемдневен срок за връщане на платените суми. Тъй като ответникът не върнал депозита, считат, че от 22.10.2024 г. е изпаднал в забава.

Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва сключването на договора и получаването на сумата от 4 125 лв., но твърди, че договорът е действителен и е подписан от лице, разполагащо с необходимите правомощия.,Поддържа, че лятната програма имала 2 доброволен и незадължителен характер, като родителите били предварително уведомени за нейното съдържание и за допълнителното заплащане на организираните посещения и мероприятия. Твърди, че ищците доброволно включили детето в програмата и не възразили срещу условията за провеждането й. Ответникът излага, че детето не могло да бъде своевременно записано, тъй като продължавало да се води в предходното учебно заведение и необходимите документи за преместването му не били предоставени навреме. Сочи, че договорът бил сключен за периода от 01.09.2024 г. до 30.06.2025 г., поради което не носи отговорност за липсата на договор за летните месеци. Поддържа, че е изпълнил добросъвестно задълженията си, а ищците по собствена преценка отписали детето и го преместили в друго заведение. Твърди, че платената сума представлява депозит, който съгласно договора не подлежи на възстановяване при непостъпване на детето в детската градина. Оспорва да е налице основание за разваляне на договора, както и да е изпаднал в забава.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищците е да докажат плащането на претендираната сума на ответника, настъпването на отпадане на основанието за плащането, както и неизпълнението на задължението за връщане на сумата.

По акцесорния иск следва да докажат изискуемостта на вземането, изпадането на ответника в забава и размера на претендираното обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже точното изпълнение на договорните си задължения, наличието на основание да задържи получената сума, както и фактите, на които основава възраженията си, включително че непостъпването или отписването на детето се дължи на поведението на ищците.

На основание чл. 154 ГПК всяка от страните носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания, възражения и доводи.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че на 21.03.2024 г. е сключен договор за обучение и възпитание на детето И. И.ов Г. за учебната 2024/2025 г. и че във връзка с договора на ответника е заплатена сумата от 4 125 лв.

УКАЗВА на страните най-късно в първото съдебно заседание да изразят становище по доклада и доказателствените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че при непредставяне на доказателства и непосочване на доказателствени искания в този срок губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание могат да оспорят истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изразят становище и да посочат и представят доказателства във връзка с направените от ответника оспорвания и възражения.

3

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищците – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4